Oracle中rownum和 order by联合使用导致排序错乱

标签：

       在使用Oracle进行分页查询的时候，一般情况下我们都会携带很多参数。但是今天发现一个很奇怪的东西，当排序字段不是主键，且多条数据中该排序字段的值均相同的情况下，会出现分页查询的排序顺序和不分页查询的排序顺序不一样的情况。下面直接用SQL来说明一下：

1、原始的查询SQL

select ty.countryname,ty.s_adddate  from  t_d_Country ty order by ty.s_adddate desc;

select * from (select m.*,ROWNUM rn from ("+sql+") m where ROWNUM <=${count}) where rn>${offset}

3、当执行2中的SQL进行分页查询的时候，我们会以为他是按照s_adddate降序排列的。但是当s_adddate的值是一样的时候，他会怎么样呢。比如说取前十条数据，我们会发现执行步骤1中的SQL获得的前十条数据和执行步骤2中的SQL获得的前十条数据竟然不是完全一样的。

原因分析：

经过对比SQL执行计划发现，当步骤2的SQL在使用ROWNUM <=${count}这个的过程中，整个列表的rownum的值就会产生变化。PS:内部原因尚未研究出来

解决方案：

在我们使用rownum获取行号的时候，先对其进行一个升序排序，然后再对rownum的值进行限制，这样就能保证不执行分页的SQL和执行分页的SQL在相同排序字段和相同排序规则下，数据的顺序是一致的。具体SQL如下：

select *  from (select t.*,rownum  from  (select ty.countryname,ty.s_adddate  from  t_d_Country ty order by ty.s_adddate desc) t  order by rownum) where rownum <270 ;

Oracle中rownum和 order by联合使用导致排序错乱

标签：

原文地址：http://blog.csdn.net/zgs_shmily/article/details/47833313