短链接，通俗来说，就是将长的URL网址，通过程序计算等方式，转换为简短的网址字符串。
它的原理也非常简单，就是采用 Domain Redirect(域名重定向) ，将一个域名自动跳转到另一个域名。
根据wikipedia描述，短链接的方案最早在2000年诞生。在2009年11月，著名短链接服务提供商Bitly的访问量是21亿，可见短链接的使用需求是非常大的。
维基地址
而在国内，短链接的普及与微博息息相关。
最早是由新浪仿照Twitter的140短篇博文功能，上线了新浪微博，之后微博服务开始风靡全中国。一个有意思的小插曲是，据说新浪与腾讯争夺weibo拼音域名，最终新浪获得了weibo.com的使用权。
也是由于微博的风靡，产生了短链接的大量刚需，因为一篇微博只能写140字，如果发送一个超长链接非常占用字符数量，并且有可能140字符都容纳不下一条链接。
短链接服务产生后，应用非常广泛。例如：
- 一些网店、博客等，上传图片url时限制了字符数，使用短链接可以缩短url，保持url完整性。
- 网络转发url，越短的url越容易操作和传播。
- 为了区分用户来源，可以使用短链接做访问跟踪。
- 使用短链接，还可以隐藏原始url。
凡事皆有利弊，短链接除了产生诸多好处，也带来了一些麻烦。例如在邮件中，使用短链接形式的广告地址，可以避过垃圾邮件过滤。甚至，短链接还会带来安全隐患。
短链接的滥用，也促使一些服务商、个人，把短链接的域名加入了黑名单。
当然，本文不深入讨论短链接的利弊。接下来，我们八一八国内外常见的短链接。
如果你发过微博，你知道新浪家有短链接。如果你twi过tter，你知道Twitter家有短链接。BAT、Google、Twitter，这可都是大厂啊。到底他们的短链接是哪家强呢？
首先从大家熟悉的新浪微博说起吧。新浪微博的短链接域名为t.cn
我们先看看，什么样的url会被识别，并转化为短链接呢？
先来一个最简单的 http://www.baidu.com
微博发出来，如下图。这里默认隐藏了链接地址，只显示为网页链接。
我们右键拷贝出这个地址，域名显示为t.cn，整个链接为 http://t.cn/h5mwx
访问该链接，网页即被重定向到baidu
Bingo! 这个url成功被识别，并自动转化为了一条t.cn的短链接
我猜测url的识别是通过协议头，例如http:// https://来识别的。好的，根据这个思路，我们再实验一条，这一次去掉http://
微博发出来
果然，这条url并未被识别，因此按照普通字符的形式发了出来。
那么，其他的协议头是否能被识别呢？我们试一下https://
https被识别为链接
再试一下ftp://
我们注意到，ftp://ftp.baidu.com/zhidao是一个有效链接，但并未被识别。
总结一下微博的短链接：
1.微博的短链接域名是t.cn
2.微博的短链接，仅识别http://和https://开头的url
另外，新浪已经开放了短链接的api。网上比较好的一个新浪短链接工具是aTool在线
aTool在线里，包含了短链接生成和反查询，以及访问数统计
说完新浪微博，不得不对比一下腾讯微博。腾讯微博的短链接域名为url.cn，那么它与新浪有哪些异同呢？
首先仍然是最常见的链接， http://www.hao123.com
url被成功转换为短链接
再换一个ftp://ftp.baidu.com/zhidao
ftp://开头的url识别成功。腾讯的技术还是比较严谨的哈
同样，我们把http://协议头去掉
这个url未识别。看来普遍采用的方案，就是识别协议头了
那么我们再实验一种情况，如果url是目前不存在的呢？
url被转换为url.cn短链接。可见，短链接方案通常不识别链接有效性。
兴趣来了，咱们再实验一种情况。假如两个人分别分享同一条链接，转换的url.cn是否相同呢？
仍以hao123为例
两个账号相同发送相同url，转换后的短链接相同。可见，腾讯微博并未将短链接与账号关联，这也降低了技术方案的难度和资源消耗。
依然总结一下：
1.腾讯微博的短链接域名为url.cn
2.腾讯微博的短链接，能够识别常见的http、https、ftp等协议头
3.腾讯微博的短链接与账号无关
4.腾讯微博的短链接生成时，不检查url有效性
前面已经对比了新浪、腾讯两大微博，因此不得不提到Twitter。Twitter的短链接域名为t.co
由于国内Twitter被墙，这里不再详细介绍它的短链接。仅说两点有意思的地方
1.是Twitter能够正常识别www.baidu.com形式的链接
推文中显示出了正常链接。实际上它已经被转换为短链接
右键将url拷贝出来，看看真相
2.更有意思的是，www.baidu.com与http://www.baidu.com被视为相同内容，并且不允许重复发送
twitter能够识别www.baidu.com形式的常见链接，这个令我比较佩服，很用心
吧啦吧啦说了一大堆，各位看官烦了没？如果还有兴趣，继续看，google的短链接做到了那些事情。
google短链接的域名是goo.gl。注意，谷歌在国内的访问并不稳定。
google短链接与微博等不同的一点是，它是一个的独立工具，而不是依附于社交产品的附属产物。
这一点非常重要：微博等产品中的短链接，是基于传播信息的需要，把url转换缩短，仅此而已。而google基于工具的思路，因此决定了它更优秀的一些特点
1.首先，google短链接有独立的访问页面，独立的域名。
2.google短链接页面干净简洁，并不掺杂社交、广告等内容
3.未登录google账号，也可以使用
4.登录google账号时，可以保存生成短链接的历史记录，并进行访问跟踪
5.不同账号之间，同一个url转换生成的短链接不同，这样可以区分访问跟踪。未登录google时，更换浏览器，同一个url也会生成不同的短链接，猜测是根据浏览器、电脑属性等识别了唯一的游客身份。
介绍了goo.gl诸多特性后，我们依然来做一点技术分析
a. goo.gl对url的形式保持开放态度，来者不拒。 a.b 以及 我可以 这样的字符串依然可以生成短链接，也就是说完全不对url进行任何校验和限制
b. 别忘了我们刚刚提到，不同账号之间，甚至不同游客之间，同一个url会转换成不同的短链接。这对于数据处理来说是有一定挑战的，当然我相信对于谷歌来说这真是缺乏挑战
- 短链接的存储，从简单的 url-短链接 对应关系，变成了 账号-url-短链接 对应关系
- 数据库表如何设计，才能兼顾 存储、查询、账户信息合并、访问统计
- 另外一个与短链接无关的，就是：在多种电脑、多种浏览器、甚至现在多种移动终端的形势下，谷歌如何track游客用户
整体来说，goo.gl还是做得很用心，只是在国内的话需要慎用
既然说到谷歌，就对比一下百度的短链接服务吧，地址 http://dwz.cn/
1.注意谨防伪冒，百度短链接页面如下图
而百度搜索推荐的居然是一个冒牌的服务 http://baidu.nu/ ！！！
当然这个服务做得也还可以，可以自主选择多种域名
2.百度短链接无账号区分，一个短链接生成后即形成 url-短链接 对应关系
3.百度会验证url有效性
4.百度短链接可以自定义后缀
5.已经存在的url，不能再自定义后缀。可见百度 url-短链接 是一对一的存储关系
总结一下百度短链接服务的特点
1.百度短链接的域名是dwz.cn
2.百度短链接会识别url有效性
3.百度短链接是 url-短链接 一对一的映射关系
4.百度短链接可以自定义后缀
5.百度短链接开放了api，可以基于百度开发自己的短链接服务
整体来说，除了无法统计这一点略显不足，整体质量与goo.gl也是不相伯仲的
以上介绍了几款短链接相关的产品。整体来说，百度、google的短链接服务还是比较值得信赖的
除了大厂的短链接服务外，还有一些第三方的做得不错，例如：
http://www.atool.org/shorturl.php aTool工具
http://baidu.nu/ 上面提到过的，百度冒牌服务
http://t.im/ t.im短网址
https://bitly.com/shorten/ 国外老品牌，bitly
还有一个关于短链接有意思的话题是，短链接是否会被搜索引擎抓取呢？
答案是NO。至于搜索引擎如何做到识别并筛选短链接，有兴趣的可以查阅一下资料
这里有一篇网址在讨论这个问题
http://www.quora.com/Does-Google-crawl-http-goo-gl-shortened-URLs
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。
百度 谷歌 Twitter，这么多短链接服务（Short Url）到底哪家强？
原文地址：http://blog.csdn.net/imanapple/article/details/47784715
