标签：
大多数JavaScript的实现用 __proto__ 属性来表示一个对象的原型链。
我们可以简单的把prototype看做是一个模版，新创建的自定义对象都是这个模版（prototype）的一个拷贝 （实际上不是拷贝而是链接，只不过这种链接是不可见，新实例化的对象内部有一个看不见的__proto__指针，指向原型对象)
当查找一个对象的属性时，JavaScript 会向上遍历原型链，直到找到给定名称的属性为止。查找方式可以这样表示：
function getProperty(obj, prop) {
if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
return obj[prop];
}
else if (obj.__proto__ !== null) {
return getProperty(obj.__proto__, prop);
}
else {
return undefined;
}
}
我们在js中使用面向对象很多时候是这样子的：
function Person(name,age){
this.name = name;
this.age = age;
}
Person.prototype.printInfo = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.age);
};
var person = new Person(‘Jack‘,17);
person.printInfo(); // Jack: 17
而变一下，可以发现，这种方式也是可以的
var Person = {
/* 声明所需的项 */
name : ‘name‘,
age: ‘age‘,
printInfo: function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.age);
}
};
var person = {
name: ‘Jack‘,
age: 17,
__proto__: Person
};
person.printInfo(); // Jack: 17
其实这里就是通过将 __proto__ 指向了Person从而达到了原型继承的目的（这也许也是后续某种继承方式的来源）
以上两种方式是等价的，但我们看到的更多还是new方式来产生实例对象，其实new方式也是通过继承方式实现的，那一个new 究竟做了什么操作呢？
有两个版本，哪个比较中肯就用哪个吧
1）
1、创建一个空对象，并且 this 变量引用该对象，同时还继承了该函数的原型（即把__proto__属性设置为该对象的prototype。
2、属性和方法被加入到 this 引用的对象中（使用apply传参调用）。
3、新创建的对象由 this 所引用，并且最后隐式的返回实例。用代码实现应该就是这样的
/* new Constructor() */
function new (f) {
var n = { ‘__proto__‘: f.prototype }; /* step 1 */
return function () {
f.apply(n, arguments); /* step 2 */
return n; /* step 3 */
};
}
2）
var obj = {};
obj.__proto__ = Base.prototype;
Base.call(obj);
不过我用代码实现的时候，两种情况都出现了无线调用堆栈溢出的情况，也许new的操作内部没那么简单
说了那么多new 也乱了，不如直接切入正题，谈谈js流行的几种继承方式
对象冒充也分为几类 -- 添加临时属性、apply/call等方式
添加临时属性
缺点是只能继承显示指明的属性，原型上的属性没办法
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
this.say = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
}
Parent.prototype.say1 = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(name){
this.temp = Parent;
this.temp(name);
// 传参name后即可获取到相应name,words属性，即可销毁temp
delete this.temp;
}
var child = new Child(‘child‘);
child.say();
child.say1();
call/apply
实际上是改变了Parent中this的指向，原理跟上个方法一样，但也不能拿到原型的属性
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
this.say = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
}
Parent.prototype.say1 = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(name){
//Parent.call(this,name);
Parent.apply(this,[name]);
}
var child = new Child(‘child‘);
child.say();
child.say1();
对象冒充还有一个缺点就是易造成内存的浪费
因为每次冒充的过程都需要实例化一次父对象，而每次实例化的过程，this显示指明的属性将在每个实例中独立存在，不会共用。
比如say()这种方法，每次调用Child都会新产生并。而原型上的say1()方法就可以共用。
这种继承方式也许是最常见的了：将父类的新实例赋值给构造函数的原型
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
this.say = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
}
Parent.prototype.say1 = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(name){
this.name = name;
}
Child.prototype = new Parent();
// 如果不加上这句，Child的constructor就会被Parent的覆盖，变成 Parent
Child.prototype.constructor = Child;
var child = new Child(‘child‘);
child.say();
child.say1();
可以看到，child不仅可以继承到parent的say()也能拿到say1() ,关键点在于 new Parent()这个new操作
根据最开始我们谈到的new操作，可以知道它具体干了什么
下面来一个变体，这种方式也行，虽然不必在Child中再次定义this.name ,但再次new Child()时，就不能更新我们需要的值。
所以这应该也算是原型链继承的一个不足吧
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
}
Parent.prototype.say1 = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(){}
// 直接在参数中写child
Child.prototype = new Parent(‘child‘);
Child.prototype.constructor = Child;
// 这样 newChild就无效了
var child = new Child(‘newChild‘);
child.say1();
var p = new Parent();
p.say1(); // child: words
原型链方式和对象冒充方式都各有缺陷，两者的缺陷正是对方的优势。两者一结合，自然又是一个好方法，就叫它组合继承吧。
它背后的思路是 使用原型链实现对原型属性和方法的继承，而通过借用构造函数来实现对实例属性的继承。这样，既通过在原型上定义方法实现了函数复用，又保证每个实例都有它自己的属性。
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
}
Parent.prototype.say1 = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(name){
// 对象冒充
Parent.call(this,name);
}
// 原型链继承
Child.prototype = new Parent();
Child.prototype.constructor = Child;
var child = new Child(‘child‘);
child.say1(); // child: words
我们知道了原型链的继承是
Child.prototype = new Parent();
那可不可以跳过实例化父类，直接拿Parent的原型呢？
Child.prototype = Parent.prototype;
其实这也是可以的，来看个例子。
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
}
Parent.prototype.age = 30;
Parent.prototype.sayAge = function(){
console.log(this.age);
};
Parent.prototype.say = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(name){
// Parent.call(this,name);
}
// 直接继承父类prototype
Child.prototype = Parent.prototype;
Child.prototype.constructor = Child;
var child = new Child(‘child‘);
child.say(); // undefined: undefined
child.sayAge(); //30
可以看到，这种方式仅仅只能拿到父类的原型属性，实例上的name和words属性就拿不到了。
如果想拿，那就使用Parent.call(this.name)就可以啦。
由此看来，直接用prototype应该会更快，因为不需要像上一个方法那样实例化一个对象耗时。但也是有缺点的。
缺点是 Child.prototype和Parent.prototype现在指向了同一个对象，那么任何对Child.prototype的修改，都会反映到Parent.prototype。
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
}
Parent.prototype.age = 30;
Parent.prototype.sayAge = function(){
console.log(this.age);
};
Parent.prototype.say = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(name){
Parent.call(this,name);
}
// 直接继承父类prototype
Child.prototype = Parent.prototype;
//Child.prototype = new Parent();
Child.prototype.constructor = Child;
var child = new Child(‘child‘);
child.say();
child.sayAge();
Child.prototype.age = 40;
console.log(Parent.prototype.age); // 40
可以看到父级的原型也被更改了，而原型链继承的方式则不会。
但聪明的人类想出了一个好办法：用一个空对象作为中介，再利用操作prototype，
既避免了实例化对象产生太多的耗时，又避免的父子prototype混用的情况。
function Parent(name){
this.name = name;
this.words = ‘words‘;
}
Parent.prototype.age = 30;
Parent.prototype.sayAge = function(){
console.log(this.age);
};
Parent.prototype.say = function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
};
function Child(name){
Parent.call(this,name);
}
// 封装成函数
function extend(Child,Parent){
// 中介对象
function F(){}
F.prototype = Parent.prototype;
Child.prototype = new F();
Child.prototype.constructor = Child;
}
// 继承
extend(Child,Parent);
var child = new Child(‘child‘);
child.say();
child.sayAge();
Child.prototype.age = 40;
console.log(Parent.prototype.age); // 30
这种继承借助原型并基于已有的对象创建新对象，同时还不用创建自定义类型的方式称为原型式继承。
可以封装成一个方法，这方法其实只做一件事，就是把子对象的prototype属性，指向父对象，从而使得子对象与父对象连在一起。
var Parent = {
name : ‘parent‘,
words: [‘word1‘,‘word2‘],
say: function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
}
};
// 封装成方法
Object.create = function(Parent){
function F(){}
// 这里不用F.prototype = Parent.prototype的原因是
// 通过对象字面量定义的Parent对象没有这个直接的prototype属性（属于Object的）
// 如果通过 function Parent()方式定义则可以
F.prototype = Parent;
return new F();
};
var Child = Object.create(Parent);
Child.say();
Child.name = ‘child‘;
Child.words.push(‘word3‘);
Child.say();
Parent.say();
Child继承了父类的属性方法后就可以自行更新属性值或再定义了，不过这里存在一个属性共享问题。
如果是引用类型的数据，比如Object ，就比如Child往words里添加了一项，父类也会被更新，造成某种程度上的问题。
而解决引用类型数据共享问题的方法，一般就是不继承该属性，或者
除了使用"prototype链"以外，还有另一种思路：把父对象的属性，全部拷贝给子对象，也能实现继承。
var Parent = {
name : ‘parent‘,
words: [‘word1‘,‘word2‘],
say: function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
}
};
// 对象拷贝函数
function extendCopy(obj){
var newObj = {};
for(var item in obj){
newObj[item] = obj[item];
}
return newObj;
}
var Child = extendCopy(Parent);
Child.say(); // parent: word1,word2
Child.name = ‘child‘;
Child.words.push(‘word3‘);
Child.say(); // child: word1,word2,word3
Parent.say();// parent: word1,word2,word3
这样的拷贝有一个问题。
那就是，如果父对象的属性等于数组或另一个对象，那么实际上，子对象获得的只是一个内存地址，而不是真正拷贝，因此存在父对象被篡改的可能。
所以上方Child修改之后也会反应到Parent上去。
所以需要进行深度拷贝，一直到拿到真正的值为止
var Parent = {
name : ‘parent‘,
words: [‘word1‘,‘word2‘],
say: function(){
console.log(this.name + ‘: ‘ + this.words);
}
};
// 引用类型 深拷贝函数
function deepCopy(obj,newObj){
newObj = newObj || {};
for(var item in obj){
if(typeof obj[item] === ‘object‘){
newObj[item] = (Object.prototype.toString.call(obj[item]) === ‘[object Array]‘) ? [] : {};
deepCopy(obj[item],newObj[item]);
}else{
newObj[item] = obj[item]
}
}
return newObj;
}
var Child = deepCopy(Parent);
Child.say(); // parent: word1,word2
Child.name = ‘child‘;
Child.words.push(‘word3‘);
Child.say(); // child: word1,word2,word3
Parent.say();// parent: word1,word2
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/ding1006/p/4769816.html
