标签：

1.一种错误的解法

最开始是从构造函数开始着手(先声明这种方法不能定义一个不能被继承的类，这是一种错误的方法，但是很容易往这方面想)，假设存在下面的继承体系：

现在假设B是一个不能被继承的类，那么如果存在B的子类C，那么C的构造过程应该会报错，那么如何能够让B能正常构造而C不能正常构造呢？首先A,B,C的构造函数和析构函数都假设是public的，最开始想的是让B私有继承自A，根据private继承的特性，父类中public和protected的成员在子类中都会变成private的，那么A的构造函数在B中就变成private的了，然后C在继承自B时是无法访问B中的private成员的，这样C就无法调用A的构造函数了。。。。开始这样想的，但是这种想法存在一个很大的问题。就是如果是普通的函数，前面的想法是正确的，但是对于构造函数而言就不能这么思考，对于上面的继承体系。C的构造过程是这样的：

1. 因为C直接继承自B，所以C首先需要执行B的构造函数，因为B的构造函数对C而言是public的，所以这一步不会出错；
2. 在执行B的构造函数的时候，因为B继承自A，所以会在B构造的过程中调用A的构造函数，此时B私有继承自A，A的构造函数在B中是private的，但是B类里是可以访问到的，所以在构造B的时候也不会出错。

所以上面那种处理方法是不能让B成为不能被继承的类的，子类C仍然可以正常构造！！！

如果把上面B私有继承替换成虚拟的私有继承呢？

此时看看构造C的过程：

1. 在这个继承体系中存在了虚基类，所以首先应该调用A的构造函数，因为是跳过了B直接调用A，所以此时A的构造函数是public,这一步不会出错；
2. 然后C调用B的构造函数，能正常调用

从上面的分析可以看出使不使用虚基类效果是一样的。

#include <iostream>
#include <string>


using namespace std;

class A
{
	public:
			int a;
			A()
			{
				cout<<"a"<<endl;
			}
};

//这里使不使用虚基类效果是一样的
class B:private  virtual A
{

};

class C:public B
{

};

int main()
{
	A a;
	B b;
	C c;
	cout<<"success"<<endl;
	return 0;
}

2.使用静态函数来实现

上面的方法虽然是错误的，但是它也提供了一种思路，只是有些地方没有处理好。定义不能被继承的累关键仍然是要从构造函数着手。

在C++中要定义一个不能被继承的类，可以这么思考，如果存在子类，那么子类会调用父类的构造函数，那么我们可以将这个类的构造函数和析构函数都声明是私有的，那么这样它的子类构造时就会报错，这样这个类就是不能被继承的了。如果我们要获取这个类的对象，可以通过一个静态的方法来获取，这个静态 方法可以获取这个类的对象，也可以获取这个类的对象的指针，对应于在栈上还是在堆上分配内存。

2.1堆中的实现

先看在堆上分配内存的情况：

#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
	//构造函数和7构函数都被声明是私有的，这样就不能被继承了
	private:
	A()
	{
		cout<<"a con"<<endl;		
	}
	~A()
	{
		cout<<"a des"<<endl;
	}

	//提供两个公有的方法来获取和释放A类型的对象
	public:
	static A* getA()
	{
		A *a=new A();
		return a;
	}
	static void deleteA(A* a)
	{
		delete a;	
	}
};

class B:public A
{
	

};

int main()
{
	A* a=A::getA();
	A::deleteA(a);
//	B b;
	return 0;
}

可以发现A的构造函数和析构函数都正常执行了，如果把main函数中注释的哪行代码注释掉，结果就会报错：一直提示A的构造函数是私有的。

2.2栈中的实现

上面这种方式已经可以定义一个不能被继承的类，但是对象A始终存在堆内存中，于是我想能不能尝试在栈内存中构造A的对象？

在栈上构造对象理论上讲是只需要在静态函数getA中返回一个对象A就可以了，不需要返回一个指向A的指针，如下。但是这里构造A是没问题了，可是析构A时出问题了，因为在getA返回对象a时存在一个临时对象，这个临时对象需要析构，然后main函数结束时也有一个对象需要析构，所以析构时会提示错误。

#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
		private:
				A()
				{
					cout<<"a con"<<endl;
				}
		//public:
				~A()
				{
					cout<<"a desc"<<endl;
				}
		//提供两个公有的方法来获取和释放A类型的对象
		public:
		static A getA()
		{
			A a;
			return a;
		}
};

class B:public A
{
	

};

int main()
{
	A a=A::getA();
	B b;
	return 0;
}

这个错误提示和上面的分析是一样的，即在调用A的析构函数时出错，如果把上面的析构函数声明是public（即把上面的析构函数上面的对public的注释去掉），构造函数声明是private的，那么就能正常构造A对象了。并且不能定义A的子类了。但是强烈不建议这么这种做法，因为一般构造函数和析构函数的访问修饰符是一样的！！！！

3.使用友元和模板

上面的解法总有一种怪怪的感觉，其实在第一错误的解法上稍微做一点改进就有一种很漂亮的解法了。

仍然是上面那个继承体系：

1. 将A的构造函数和析构函数都声明为private的，但是将B作为A的友元类，这样B就可以访问A的构造函数和析构函数了，此时B能正常构造；
2. 为了使B的子类C不能被正常构造，可以让C直接调用A的构造函数，那么将B设置成虚拟继承自A；
3. 因为友元关系是不能被继承的，所以C调用A的构造函数时会报错

和第一种错误的解法相比，主要使将A的构造函数和析构函数声明是private的了，并且将B声明是A的友元类，其实这种解法和A的思路是一样的，就是让B能调用A的构造函数，让B的子类不能调用A的构造函数，只是第一种错误的解法没有满足这个要求。

更进一步，可以将它写成模板：

#include <iostream>

using namespace std;

template<class T>
class A
{
		friend T;//注意这里不需要class关键字
		//将构造函数和7构函数都声明是私有的
		private :
		A()
		{
		}
		~A()
		{

		}

};

class B:public virtual  A<B> //这里一定需要使用虚继承，只有使用虚继承，它的子类才会直接调用A类的构造函数，这样才会报错，如果是普通继承，那么通过B类调用A类的构造函数时时不会报错的
{
	
};

class C:public B
{

};

int main()
{
	B b;
	cout<<"success"<<endl;
//	C c;
	return 0;

}

C++中定义一个不能被继承的类

标签：

原文地址：http://blog.csdn.net/u012501459/article/details/48129327