标签：
在ECMAScript v3中，给Function原型定义了这两个方法，这两个方法的作用都是一样的：使用这两个方法可以像调用其他对象方法一样调用函数，这句话是从书上抄的，至少我是没读明白这是什么意思。
下面说简单易懂的，先看段代码：
function Introduce(name,age)
{
document.write("My name is "+name+".I am "+age);
}
var p=new People();
Introduce.call(p,"Windking",20);
就说上面的这段代码，用了call之后，Introduce就成了p的方法，不知道这样说你明白了么？使用了call方法，上述的代码就等同于了这个代码：
function People(name,age)
{
this.name=name;
this.age=age;
this.Introduce=function(){
document.write("My name is "+name+".I am "+age);
};
}
明白意思了么？apply也是一样的作用。
好，我们不管这个方法到底能在实际中用到什么，先讲语法。
call接受至少一个参数，call的第一个参数是指你所需要的对象，比如说上面的那个例子,Introduce方法希望他能够被对象p所调用，那么就把p作为call的第一个参数。剩余的参数个数是任意的，作用是作为Introduce方法的参数。顺序按照Introduce参数声明的顺序。比如Introduce.call(p,"Windking",20)，假如Introduce是p的一个实例方法，那么也就是这样的：p.Introduce("Windking",20)。明白了么？记住，传入参数的顺序要与函数声明参数的顺序保持一致。
了解了call，apply方法就容易理解了，apply和call唯一的区别是call接受至少一个参数，而apply只接受两个参数，第一个参数与call一样，第二个参数是一个带下标的集合，比如说Introduce.call(p,"Windking",20)就可以改写成Introduce.apply(p,["Windking",20])了。这次明白了么？
那究竟这两个方法有什么用呢？如果我们只是为了实现上面的那个功能，把Introduce实现为People的方法不是更好么？
我把应用总结为两条：
function Introduce(name,age)
{
document.write("My name is "+name+".I am "+age);
}
这是一个自我介绍的方法，现在假设我们有一个男孩的类，和一个女孩的类（在这里我只是为了演示，在实际中，会用一个People的父类），因为他们的Introduce都是一样的，于是我们就可以共享这个方法。
function Boy()
{
this.BoyIntroduce=function(){
Introduce.call(this,name,age);
};
}
同理，Girl中也是一样，这样的话，我们就可以避免写代码了。其实这个有些牵强，因为我们完全也可以写成：
function Boy()
{
this.BoyIntroduce=function(){
Introduce(name,age);
}
}
但是这个时候，我们如果用Apply的话，就看上去简单多了：
function Boy()
{
this.BoyIntroduce=function(){
Introduce.apply(this,arguments);
};
}
是不是简单了很多呢？如果参数很多的话，那么是不是不用再写那么一场串密密麻麻的参数了呢！
看一个简单的例子（仅为演示，无任何价值）：
function Boy(name,age)
{
this.BoyIntroduce=function(){
document.write("My name is "+name+".I am "+age);
}
}
function Girl(name,age)
{
}
这是一个Boy和一个Girl类，然后我们写如下的代码：
var b=new Boy("Windking",20);
b.BoyIntroduce();
这没有任何异议。假设有一天有一个女孩也希望做一下自我介绍，只是偶然用一下，那么我就没有必要修改Girl类，因为其他的女孩比较害羞，不喜欢自我介绍。那么这个时候我就可以这样。
var g=new Girl("Xuan",22);
Introduce.call(g,"Xuan",22);
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/ding1006/p/4782521.html
