标签：
目前基本所有的移动互联网app可以分为三类：Native App，Hybrid App和Web App。
Native App是基于智能手机操作系统API，使用原生语言编写的App；
Web App是基于Web的系统或应用，使用的是HTML，JavaScript和CSS等网页相关语言编写的App；
Native App则是融合了Native和Web，使用原生语言编写应用的外壳然后在其中内嵌网页语言编写的内容信息；
| 优点 | 缺点 | |
| Native | 能够访问智能设备提供的所有功能； 支持离线工作； 更好的运行速度，性能和总体用户体验； 支持丰富的图形，动画和更好的渲染效果； |
开发成本较高； 维护，更新成本高； |
| Web | 适用范围广，跨平台； 开发成本较低； 可以方便，快速地部署； 用户随时访问最新版本； |
用户体验差（加载慢，费流量）； 图形和动画渲染效果差； 不能调用系统相关功能（相机，GPS等）； |
| Hybrid | 可调用智能设备相关功能； 部分支持离线功能； 维护，更新较为方便； |
用户体验较差； 图形和动画渲染效果较差； |
| Web | Hybrid | Native | |
| 开发成本 | 低 | 中 | 高 |
| 维护更新 | 简单 | 简单 | 复杂 |
| 体验 | 差 | 中 | 优 |
| 应用市场认可 | 不认可 | 认可 | 认可 |
| 安装 | 不需要 | 需要 | 需要 |
| 跨平台 | 优 | 中 | 差 |
| 图像渲染 | HTML，Canvas，CSS | 混合 | 本地API渲染 |
| 原生界面 | 模仿 | 部分原生，部分模仿 | 原生 |
| 原生API | 不可调用 | 可调用 | 可调用 |
| 网络要求 | 全部依赖 | 大部分依赖 | 支持离线 |
一般互联网公司的产品，内容更新快，变化大，对于难于维护和更新的Native模式，显然不太适合；
Hybrid糅合了Native和Web，较为便于维护和更新，同时可以调用本地API功能，虽然性能仍然不及Native，但是随着H5的发展，使Hybrid在用户体验方面更加向Native靠近。显然这种方式，被越来越多的互联网公司接受并使用；
Hybrid应用虽然好处多，但是仍然需要安装。且开发成本较Web方式，更大。为了让用户在Hybrid应用开发的空档期，或用户在没有安装Hybrid的智能设备上仍然可以使用自已的产品。因此Web App对于互联网公司来说一般也是需要的；
Native App, Hybrid App, Web App对比
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/pillowzhou/p/4866146.html
