重拾C++之虚函数和虚基类以及抽象类

标签：

一、引言

    好久没接触过C++了，今天突然要用一点感觉号蛋疼，用惯了python感觉C++一点都不会了。

声明了一个类的对象居然用这种方法，脑子绝对是被驴（python）踢了
class A{
 ...
 }
 a=A();//尼玛这都能行，被踢大了

二、虚函数和一般函数

    虚函数就是加了vritual关键字的函数，引入虚函数的目的是为了实现多态性（在此为运行时的多态性），即可以通过父类的指针调用子类的对象，从而产生不同的效果。

    virtual void show(){
        cout<<"hello my name is a"<<endl;
    }

    废话不多说，为了展示虚函数和一般函数的区别看看下面一个个例子：

#include<iostream>
using namespace std;

class A{
private:
    int a;
    int b;
public:
    A(int a,int b){
        this->a=a;
	this->b=b;
        cout<<"hello base A"<<endl;
        cout<<a<<‘-‘<<b<<endl;
    }
    //定义一个虚函数
    virtual void show(){
        cout<<"hello my name is a"<<endl;
    }
};
class D:public A{
public:
    D(int a,int b):A(a,b){
        cout<<"hello base A"<<endl;
        cout<<a<<‘-‘<<b<<endl;
    }
    void show(){
        cout<<"hello my name is d"<<endl;
    }
};
class E:public A{
public:
    E(int a,int b):A(a,b){
        cout<<"hello base A"<<endl;
        cout<<a<<‘-‘<<b<<endl;
    }
    void show(){
        cout<<"hello my name is e"<<endl;
    }
};
int main()
{
    A *p;
    D d = D(1,2);
    p=&d;
    p->show();
    E e = E(1,2);
    p=&e;
    p->show();
}

    编译，运行输出中有这么两行：

hello my name is d
hello my name is e

    然后去掉关键字vritual,在编译运行，上面两行变成了

hello my name is a
hello my name is a

    看到区别了吧！对于普通函数，虽然父类的指针指向了子类的对象，但是调用的仍然是父类的函数，而虚函数则是执行子类中新定义的函数。

三、虚函数和纯虚函数

    学过java的都知道有类和接口两种不一样的东西（其实我在装逼，java也就会i++了.*_*!!）,纯虚函数就类似于接口，纯虚函数不能在定义类中实现，但应该在能够实例化的子类中实现。定义了纯虚函数的类就要抽象类（记住是抽象类不是虚基类，网上有个逼说是虚基类，此贴居然还有好多人转发，真是害人不浅。好吧也许真是虚基类，那就当我是逼吧^_^)。抽象类不能够被实例化。

四、虚继承和虚基类

    虚继承的主要是为了解决多重继承中出现的二义性问题，普通继承如果一个基类通过几条路径继承到了一个派生类中，那么这个派生类将有两个基类的副本，对这些成员的访问将会出现二义性错误。

//虚继承是这样的
class A :public vritual B{
....
}

    虚基类：虚基类是指虚继承中的基类，记住不是含有纯虚函数的类（抽象类）

    注意：对于虚基类的初始化即使是是间接继承，在派生类的构造函数中也应该显示的调用其构造函数，否则将调用默认的构造函数（没有参数，如果没有定义自己的构造函数，系统将会定义默认的构造函数，否则没有默认构造函数），如果没有默认构造函数，程序将会出错。

五、总结

    虚函数是为了实现多态性，虚基类是为了解决多重继承的二义性问题，除此之外似乎没有任何关系（唯一有关系也是虚的，所以有关系是假的）。

    虚基类是虚继承中的基类，抽象类是含有纯虚函数的类，两者完全不同。

重拾C++之虚函数和虚基类以及抽象类

标签：

原文地址：http://my.oschina.net/flylxl/blog/524965