现在的手机操作系统似乎又回到了当年 PC 系统的状态，一个是以开放为核心的 Windows 操作系统（是的，Windows 是一款硬件开放的操作系统），另一派是软硬件完全封闭的 Mac 操作系统。在当前手机市场，除了 Windows 换成了 Android ，历史似乎又重演了一遍，只是 Apple 不再是那个被 Microsoft 打压的抬不起头的公司，而成为了手机市场中无可撼动的霸主。
这篇主要是吐槽 Android ，为示公平下一篇吐槽iOS ：）
在这场手机设备的竞争中，我觉得 Android 有以下几点没做好：（下文叙述的软件指操作系统或应用程序）
1.Google 开放了硬件，但是也开放了软件
当年 Microsoft 只是硬件开放，硬件随便折腾，Microsoft 操作系统把硬件折腾出的乱七八糟的东西全都盖住，开发者不受罪。前几年我试过在 Windows7 32bit 上运行 Windows3.0 的应用程序，一切正常。反观 Google，不但硬件开放，软件也开放，其实软件是完全属于自己的部分，软件的蛋糕就这么大，开放了这部分就相当于削弱了自己的力量，结果就是谁都到 Android 里插一脚，Google 失去了对软件的完全控制，难受；厂商想控制但是心有余力不足，难受，用户面对这么多变种系统，无所适从，难受。就目前的状态，在这场开放里没有人是赢家，大家为自己的利益相争，像是功夫片里三个相互卡住的敌人，除非三人能一起醒悟，否则是谁先支撑不住谁先死了，剩下两人再挣的你死我活。当然这种开放在之前还是有过好处的，诱厂商上钩，扩大自己的市场份额。
2.上马太仓促，方案没选好
Android 开发语言使用 Java 的目的很明确，Java 的环境成熟，能更快的开发出应用程序，但是 Google 没想到或当时无暇顾及到的就是 Java 虚拟机导致的卡顿和费电问题，这个问题成了 Android 的老大难问题，直到4.X的版本才开始有所好转，但是Android 这么多年的发展，Google 很难再拿出新的可以替换 Java 的新语言，这让 Android 处于一个非常别扭的位置，因为同样水平的程序员写代码， 用的 obj-c 肯定会比用虚拟机的 Java 语言更快一些。Google 可以无限缩小这个差距，但终究是比 obj-c 慢，在运行速度和省电方面永远处于劣势。如果当年 Google 选择了 C++ 也许会把现在的局面逆转，或者至少是对等的水平。（题外话，可能有人提出 C++ 语言复杂，开发费时的问题。这个应该分成两面看，C++ 提高开发门槛的同时也能提升应用质量）
3.Android 系统过度开放
也许是为了向开发者示好，Android 系统太开放了，开发者几乎可以做任何事情。历史经验告诉我们，如果给对方过度的自由，对方必然会做出对己不利的事情，这里两个对立面是系统和软件开发者。根据“太极”任何事情都有正反面，考虑正面的同时也要考虑反面，也许是 Google 求市场份额心切，或者是受开源开放的思想影响，或者是为了给开发者创造更大的舞台，毫无疑问，Android 系统开放过头了，任何应用都可以读取你的短信，通话记录，个人照片，只要在配置文件里写上除非你不安装，安装就一定要同意的权限。有人看到了这个市场，开发了安全类软件，可以在安装软件的同时限制应用权限，但是这个安全类软件反倒是个讽刺，因为需要比普通应用更过份的 root 权限。更可怕的是安全软件在没有 root 权限之前和普通软件没什么区别，也就是说任何软件都可以有机会获取 root 权限，这实在不能不说是设计上的一个缺陷。
4.系统性能过剩，只为了跑分
现在各家的 Android 机皇，随便哪一部拿出来参数都比 iPhone 高，但是没有一家敢说自己在体验上完全超越了 iPhone，厂商自己最清楚，这些参数不过是跑分用，真按着顶级参数跑程序，不但能煎鸡蛋，而且几小时手机就没电了。消费者平时使用的 Android 手机，是被降频并且可能关闭了部分核心之后的手机。美名曰“动态核心控制”，更省电。换一个角度想，就是厂商为了让消费者手中的手机能降频使用煞费苦心，宣传上标高参数，实际却做着完全相反的事情，真让人哭笑不得。
Android 系统的开放也有好处，比如来显归属地，垃圾短信拦截，输入法，自定义桌面等等。但是与上面的问题相比，无法让人欢呼雀跃的喊出一声：“这一切值了！”。
原文地址：http://www.cnblogs.com/-ajian/p/3859425.html
