标签：style blog color 使用 os strong
多核时代不宜再用 x86 的 RDTSC 指令测试指令周期和时间
陈硕
Blog.csdn.net/Solstice
自从 Intel Pentium 加入 RDTSC 指令以来，这条指令是 micro-benchmarking 的利器，可以以极小的代价获得高精度的 CPU 时钟周期数（Time Stamp Counter），不少介绍优化的文章[1]和书籍用它来比较两段代码的快慢。甚至有的代码用 RDTSC 指令来计时，以替换 gettimeofday() 之类的系统调用。在多核时代，RDTSC 指令的准确度大大削弱了，原因有三：
这些都影响了 RDTSC 的两大用途，micro-benchmarking 和计时。
RDTSC 一般的用法是，先后执行两次，记下两个 64-bit 整数 start 和 end，那么 end-start 代表了这期间 CPU 的时钟周期数。
在多核下，这两次执行可能会在两个 CPU 上发生，而这两个 CPU 的计数器的初值不一定相同（由于完成上电复位的准确时机不同），（有办法同步，见[3]），那么就导致 micro-benchmarking 的结果包含了这个误差，这个误差可正可负，取决于先执行的那块 CPU 的时钟计数器是超前还是落后。
另外，对于计时这个用途，时间 = 周期数 / 频率，由于频率可能会变（比如我的笔记本的 CPU 通常半速运行在 800MHz，繁忙的时候全速运行在 1.6GHz），那么测得的时间也就不准确了。有的新 CPU 的 RDTSC 计数频率是恒定的，那么时钟是准了，那又会导致 micro-benchmarking 的结果不准，见 [2]。还有一个可能是掉电之后恢复（比如休眠），那么 TSC 会清零。 总之，用 RDTSC 来计时是不灵的。
乱序执行这个问题比较简单 [1]，但意义深远：在现代 CPU 的复杂架构下，测量几条或几十条指令的耗时是无意义的，因为观测本身会干扰 CPU 的执行（cache, 流水线, 多发射，乱序, 猜测)，这听上去有点像量子力学系统了。要么我们以更宏观的指标来标示性能，把"花 xxx 个时钟周期"替换"每秒处理 yyy 条消息"或"消息处理的延时为 zzz 毫秒"；要么用专门的 profiler 来减小对观测结果的影响（无论是 callgrind 这种虚拟 CPU，还是 OProfile 这种采样器）。
虽然 RDTSC 废掉了，性能测试用的高精度计时还是有办法的 [2]，在 Windows 用 QueryPerformanceCounter 和 QueryPerformanceFrequency，Linux 下用 POSIX 的 clock_gettime 函数，以 CLOCK_MONOTONIC 参数调用。或者按文献 [3] 的办法，先同步 TSC， 再使用它。（我不知道现在最新的 Linux 官方内核是不是内置了这个同步算法。也不清楚校准后的两个 CPU 的“钟”会不会再次失步。）
通过调用SetThreadAffinityMask，就能为各个线程设置亲缘性屏蔽：
标准C/C++的二个计时函数time()及clock()
time_t time(time_t *timer);
返回以格林尼治时间（GMT）为标准，从1970年1月1日00:00:00到现在的此时此刻所经过的秒数。
time_t实际是个long长整型typedef long time_t;
头文件：#include <time.h>
clock_t clock(void);
返回进程启动到调用函数时所经过的CPU时钟计时单元（clock tick）数，在MSDN中称之为挂钟时间（wal-clock），以毫秒为单位。
clock_t实际是个long长整型typedef long clock_t;
头文件：#include <time.h>
Windows系统API函数
timeGetTime()、GetTickCount()及QueryPerformanceCounter()
DWORD timeGetTime(VOID);
返回系统时间，以毫秒为单位。系统时间是从系统启动到调用函数时所经过的毫秒数。注意，这个值是32位的，会在0到2^32之间循环，约49.71天。
头文件：#include <Mmsystem.h>
引用库：#pragma comment(lib, "Winmm.lib")
DWORD WINAPI GetTickCount(void);
这个函数和timeGetTime()一样也是返回系统时间，以毫秒为单位。
头文件：直接使用#include <windows.h>就可以了。
高精度计时，以微秒为单位（1毫秒=1000微秒）。
先看二个函数的定义
BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER *lpPerformanceCount);
得到高精度计时器的值(如果存在这样的计时器)。
BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER *lpFrequency);
返回硬件支持的高精度计数器的频率（次每秒），返回0表示失败。
再看看LARGE_INTEGER
它其实是一个联合体，可以得到__int64 QuadPart;也可以分别得到低32位DWORD LowPart和高32位的值LONG HighPart。
在使用时，先使用QueryPerformanceFrequency()得到计数器的频率，再计算二次调用QueryPerformanceCounter()所得的计时器值之差，用差去除以频率就得到精确的计时了。
头文件：直接使用#include <windows.h>就可以了。
标签：style blog color 使用 os strong
原文地址：http://www.cnblogs.com/dragon2012/p/3862865.html
