我是如何明白C++的move semantics（右值引用）和perfect forwarding（完美转发）的

标签：

其实主要就是三篇文章（博客）：

首推这篇。

                                    http://thbecker.net/articles/rvalue_references/section_01.html

从这里你可以知道什么时候你会知道，什么时候能够 “链式地” 调用移动构造函数而什么时候不能 ，明白其中过程（特别是什么时候不能）的一些细微差别，你就差不多懂什么是move semantic了。

然后是scott meyers的Universal Reference In C++11:

                                     https://isocpp.org/blog/2012/11/universal-references-in-c11-scott-meyers

当作是第一篇的补充说明吧。如果你还有些疑惑，或者将信将疑，那么这篇可以让你印证你的想法。

然后是2002年的一篇关于move semantic的C++提案：

                                     http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2002/n1377.htm

从这里你可以知道，原来move semantics只对那些大的对象才有意义，对于内置类型（如int)，move和copy没有区别的（"down to the machine instructions")。（知道这个对我来说真的很重要，因为知道在最底层,对于内置类型，如int，move和copy是没有啥区别的，多多少少打消了std::move()的神秘色彩）

第一篇和第三篇都有讲到perfect forwarding。衍生物嘛。

也可以看看scott meyers在2013年的一个演讲，关于universal reference的，讲得很好（scott meyers 这是天生段子手啊）:

                                   https://channel9.msdn.com/events/GoingNative/2013/An-Effective-Cpp11-14-Sampler（应该是这个了吧...网速太慢打不开来看）

最后，当然可以看看stackoverflow上面的东西：

                                    http://stackoverflow.com/questions/3106110/what-are-move-semantics

(从这里你不仅可以了解move sematics，还可以知道一下什么事copy and swap technique(rule of three).

我是如何明白C++的move semantics（右值引用）和perfect forwarding（完美转发）的

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/blog-of-walker/p/5225167.html