标签:
Jackson:http://jackson.codehaus.org/
JSON-lib:http://json-lib.sourceforge.net/
Gson:http://code.google.com/p/google-gson/
测试环境:
1、工作电脑:Intel双核E8400 共6GHz,内存4GB,WinXP
2、JSON-lib用最新的JDK15,GSON版本是最新的v1.4,Jackson也是最新的v1.5.5,JDK-v1.6.0_20,JMeter-v2.4
3、测试时不开启任何无关进程,每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后,再进行下一项测试,每项测试运行3次,取平均值
4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类,这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性,Java Bean转Json则同理。另外,两者互转,每次转换的数据都是随机生成
测试结果:
* 吞吐量的值越大越好,总耗时的值越小越好
JSON转Bean,5个线程并发,约200字节对象,1千万次转换:
Jackson | JSON-lib | Gson | |
TPS | 64113.7 | 8067.4 | 13952.8 |
总耗时(秒) | 155 | 1238 | 700 |
Bean转JSON,5个线程并发,约200字节对象,1千万次转换:
Jackson | JSON-lib | Gson | |
TPS | 54802 | 15093.2 | 17308.2 |
总耗时(秒) | 181 | 661 | 560 |
JSON转Bean,5个线程并发,约2K对象,1千万次转换:
Jackson | JSON-lib | Gson | |
TPS | 37314 | 2406.9 | 3657.50 |
总耗时(秒) | 267 | 4120 | 2720 |
Bean转JSON,5个线程并发,约2K对象,1千万次转换:
Jackson | JSON-lib | Gson | |
TPS | 30922.2 | 4274.8 | 4977.00 |
总耗时(秒) | 322 | 2320 | 2000 |
测试总结:
1、显而易见,无论是哪种形式的转换,Jackson > Gson > Json-lib。
Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右
2、JSON-lib似乎已经停止更新,最新的版本也是基于JDK15,而Jackson的社区则较为活跃;
3、在测试性能的同时,又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ,三者均达100%正确 ;
4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘,如以下是两者的转换结果:
JSON-lib:
{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}
Jackson:
{"brithday":1282008123101}
5、JSON-lib依赖commons系列的包及 ezmorph包共 5个,而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model,以及完整的OJM数据绑定功能。
Jackson使用示例:
JacksonMapper:
创建为饿汉式单例模式 ,Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object,官网上的一句话:can reuse, share globally
JSON转Bean:
Bean转JSON:
* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/songjinduo/p/5279461.html