标签：
在早期的JDK中，有两种现成的实现，Vector和Hashtable，可以直接new对象获取；
在JDK1.2中，引入了同步封装类，可以由Collections.synchronizedXxxx等方法创建；
同步容器类虽然都是线程安全的，但是在某些情况下（复合操作），仍然需要加锁来保护；
常见复合操作如下：
举个条件运算的例子，代码如下：
package concurrency.old; import java.util.Vector; import java.util.concurrent.ExecutorService; import java.util.concurrent.Executors; //线程任务类，获取集合中的最后一个元素 class GetLast implements Runnable{ private Vector<Integer> list; public GetLast(Vector<Integer> list) { this.list = list; } @Override public void run() { while(true){ try{ Test.getLast(list); }catch(Exception e){ e.printStackTrace(); System.out.println(e.getMessage() + " --- in class GetLast"); break; } } } } //线程任务类，删除&添加元素 class DeleteAndAdd implements Runnable{ private Vector<Integer> list; public DeleteAndAdd(Vector<Integer> list) { this.list = list; } @Override public void run() { while(true){ try{ Test.deleteAndAdd(list); }catch(Exception e){ e.printStackTrace(); System.out.println(e.getMessage() + " --- in class DeleteAndAdd"); break; } } } } public class Test { //获取最后一个元素 public static Integer getLast(Vector<Integer> list){ //这里根据list.size()得到最后一个元素的索引 //换句话说，这条语句已经检查认为在集合list中存在索引为list.size() - 1的元素 int lastIndex = list.size() - 1; if(lastIndex < 0) return null; //返回指定索引处的元素 return list.get(lastIndex); } //删除元素，添加元素 public static void deleteAndAdd(Vector<Integer> list){ int lastIndex = list.size() - 1; if(lastIndex < 0) return; list.remove(lastIndex); list.add(3); } public static void main(String[] args) { Vector<Integer> vector = new Vector<Integer>(); vector.add(1); vector.add(2); ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool(); GetLast gl = new GetLast(vector); DeleteAndAdd daa = new DeleteAndAdd(vector); exec.execute(gl); exec.execute(daa); } }
运行以上程序，很快发现在getLast中抛出了java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException异常，原因在于getLast方法不是原子操作，调用size方法和get方法之间，其它线程执行了remove操作，导致容器大小变小，索引访问越界，抛出异常。
若想得到正确结果，可修改代码，对getLast和deleteAndAdd方法里的操作加锁（因为Vector内部是通过自身对象作为锁的，所以这里同样以Vector对象作为锁），使之成为原子操作，如下代码：
//获取最后一个元素 public static Integer getLast(Vector<Integer> list){ synchronized(list){ //这里根据list.size()得到最后一个元素的索引 //换句话说，这条语句已经检查认为在容器list中存在索引为list.size() - 1的元素 int lastIndex = list.size() - 1; if(lastIndex < 0) return null; //返回指定索引处的元素 return list.get(lastIndex); } } //删除元素，添加元素 public static void deleteAndAdd(Vector<Integer> list){ synchronized(list){ int lastIndex = list.size() - 1; if(lastIndex < 0) return; list.remove(lastIndex); list.add(3); } }
另外，在对vector的元素遍历时（for循环方式），其它线程删除了容器中的一个元素，也会抛出异常java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException异常，原因与上面提到的getLast方法一样，在访问最后一个元素的时候越界了；
for(int i = 0; i < vector.size(); i++){ System.out.println(vector.get(i)); }
一个可行的修改方式同样是对容器加锁，但代价较大，导致其它线程在迭代期间不能访问容器，降低了并发性；
synchronized(vector){ for(int i = 0; i < vector.size(); i++){ System.out.println(vector.get(i)); } }
同步容器与非同步容器一样，在迭代期间，若其它线程并发修改该容器，会抛出ConcurrentModificationException异常，即快速失败机制，之前有写过相关内容，详见下面链接：
http://www.cnblogs.com/chenpi/p/5270990.html
通过在容器迭代期间对容器加锁来解决该问题是一种方式，但并发性差，当容器规模大时，更加严重，而且还可能产生死锁问题；一种更优的解决方式，如上面链接里提到的，采用克隆容器（CopyOnWriteArrayList等），在副本上进行操作，但存在显著的性能开销，需要拷贝数组等操作，这种方式的好坏要看具体需求，如容器大小，执行的具体操作，调用频率等，一般当迭代操作远多于修改操作时，比较适用克隆容器；
另外，在集合中，有一些隐藏的迭代操作，如toString，equals，hashCode等方法，使用时需注意，也可能会抛出ConcurrentModificationException异常；
同步容器对所有容器状态的访问都串行化，严重降低了并发性；当多个线程竞争锁时，吞吐量严重下降；
java5.0之后提供了多种并发容器来改善同步容器的性能，如ConcurrentHashMap、CopyOnWriteArrayList、CopyOnWriteArraySet、ConcurrentSkipListMap等；
这里主要看下ConcurrentHashMap；
采用分离锁技术，同步容器中，是一个容器一个锁，但在ConcurrentHashMap中，会将hash表的数组部分分成若干段，每段维护一个锁，以达到高效的并发访问；
迭代器弱一致性，迭代期间不会抛出ConcurrentModificationException异常；
size()、isEmpty()等方法返回的是一个近似值；
增加了若干原子操作方法，如putIfAbsent（没有改key，则添加）；
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/chenpi/p/5344396.html
