标签：
position有如下四种值：
1. static：固定定位。为position的默认值。没有定位，元素按照其自有特性出现在正常的流中，对象占有文档空间。如块级元素换行显示；
2. absolute：绝对定位。相对于第一个非static定位的父元素进行定位。元素的位置通过”top”、”right”、”bottom”以及”left”进行定位。
3. relative：相对定位。相对于本元素在正常文档流中的位置进行定位。元素的位置通过”top”、”right”、”bottom”以及”left”进行定位。不过”top:10px”表示元素向下偏移10px。
4. fixed：固定定位。对象脱离正常文档流，使用top，right，bottom，left等属性以窗口为参考点进行定位，当出现滚动条时，对象不会随着滚动。而其层叠通过z-index属性定义。
在这里首先要明确几个概念：
- 标准文档流：指的是网页中元素按照其属性正常布局。行内元素（包括行内块级元素）从左到右，块级元素从上到下显示，这是传统HTML文档的文本布局。
- 盒子模型：盒子模型中的margin、border和padding属性。在这里特别指出一点，行内元素（inline）设置width和height是无效的，设置margin-top、margin-bottom和padding-top，padding-bottom也是没有作用的。
此种定位即是position的默认定位方式，元素按照其自有特性出现在正常的流中。设置top、bottom、left、right无效。
相对定位相对于本元素在正常文档流中的位置进行定位。概念不好理解，我们通过几个例子来阐述。
如下是正常文档流下的元素分布：
<!DOCTYPE <!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<style type="text/css">
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
.main {
width: 900px;
height: 600px;
background-color: #2EFEF7;
}
.left {
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DA81F5;
}
.middle {
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #FE9A2E;
}
.right {
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #B4045F;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="main">
<p class="left">leftleftleftleftleftleftleft</p>
<p class="middle">middlemiddlemiddlemiddlemiddle</p>
<p class="right">rightrightrightrightrightright</p>
</div>
</body>
</html>此时显示的效果如下：
当设置left为相对定位时，代码如下：
.left {
position: relative;
top: 40px;
left: 40px;
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DA81F5;
}此时显示的效果如下：
可见relative是相对于元素的本身位置进行偏移，relative定位遵循正常文档流，元素占据了文档空间，占据的文档空间不会随 top、right、left、bottom 等属性的偏移而发生变动，也就是说它后面的元素是依据left在相对定位之前的元素进行的定位，relative会使元素出现重叠现象。
而在relative定位下，margin会对元素定位产生什么影响呢？
.middle{
position: relative;
top: 40px;
left: 40px;
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DA81F5;
margin-top: 30px;
margin-left: 30px;
}显示效果如下：
可见middle块的原始位置在margin作用下偏移了（right块向下偏移了），middle的当前块也因为margin块而偏移了。
而padding是使块中的内容相对边框偏移，所以padding是起不到使块整体偏移的作用的。但是如果外边框设置为了display = visible或者没有块背景颜色的干扰，在视觉上的效果会出现块中的内容出现了偏移。但实际上块是没有偏移的。
代码：
.middle{
position: relative;
top: 40px;
left: 40px;
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DA81F5;
margin-top: 30px;
margin-left: 30px;
}效果图：
但是为什么我一开始用left块做例子来演示relative定位，后面又用middle块做例子来演示relative下的margin呢？这里牵涉到一个概念：margin折叠
什么是外边框margin折叠？在CSS当中，相邻的两个盒子（可能是兄弟关系也可能是祖先关系）的外边距可以结合成一个单独的外边距。这种合并外边距的方式被称为折叠，并且因而所结合成的外边距称为折叠外边距。折叠的结果依据不同的情况有不同结果：
- 两个相邻的外边距都是正数时，折叠结果是它们两者之间较大的值。
- 两个相邻的外边距都是负数时，折叠结果是两者绝对值的较大值。
- 两个外边距一正一负时，折叠结果是两者的相加的和。
而产生折叠的条件必须是：margin必须是邻接的！！！
根据w3c规范，两个margin是邻接的必须满足以下条件：
- 必须是处于常规文档流（非float和绝对定位）的块级盒子,并且处于同一个BFC当中。
- 没有线盒，没有空隙（clearance，下面会讲到），没有padding和border将他们分隔开
- 都属于垂直方向上相邻的外边距。
具体情况可以是如下：
- 元素的margin-top与其第一个常规文档流的子元素的margin-top
- 元素的margin-bottom与其下一个常规文档流的兄弟元素的margin-top
- height为auto的元素的margin-bottom与其最后一个常规文档流的子元素的margin-bottom
- 高度为0并且最小高度也为0，不包含常规文档流的子元素，并且自身没有建立新的BFC的元素的margin-top和margin-bottom
而如果我使用了left块来作为例子讲解margin属性，会使main块向下移动30px。具体看如下代码：
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<style type="text/css">
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
.main {
width: 900px;
height: 600px;
background-color: #2EFEF7;
}
.left {
/*position: relative;
top: 40px;
left: 40px;*/
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DA81F5;
margin-top: 30px;
}
.middle{
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DA8115;
}
.right {
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #B4045F;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="main">
<p class="left">leftleftleftleftleftleftleft</p>
<p class="middle">middlemiddlemiddlemiddlemiddle</p>
<p class="right">rightrightrightrightrightright</p>
</div>
</body>
</html>此时效果图如下：
这印证了上述具体情况的第一条：元素的margin-top与其第一个常规文档流的子元素的margin-top。同样的，如果设置left的margin-bottom: 30px;同时设置middle的margin-top: 50px;，则在left和middle之间只会有50px的间距。原因见上述具体情况的第二条。
因此当设置left块如下时：
.left {
position: relative;
top: 40px;
left: 40px;
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DA81F5;
margin-top: 30px;
}效果图如下：
其现象也就不足为怪了。
绝对定位会使元素脱离文档流，相对于第一个非static定位的父元素进行定位，不占用文档空间。其他元素会认为绝对定位的元素不存在于文档流中。
首先是没有设置绝对定位的情况（程序1）：
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<style type="text/css">
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
.top {
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #DF013A; /*红色*/
}
.middle {
width: 250px;
height: 100px;
background-color: #0000FF; /*蓝色*/
}
.bottom {
width: 250px;
height: 200px;
background-color: #6E6E6E; /*灰色*/
}
.bottom-one {
/*position: absolute;
top: 30px;
left: 30px;*/
width: 125px;
height: 100px;
background-color: #00FF40; /*绿色*/
}
.bottom-two {
width: 125px;
height: 100px;
background-color: #FFFF00; /*黄色*/
}
</style>
</head>
<body>
<p class="top"></p>
<p class="middle"></p>
<div class="bottom">
<p class="bottom-one"></p>
<p class="bottom-two"></p>
</div>
</body>
</html>此时的效果图：
在程序1的基础上设置（程序2）：
.bottom-one {
/*position: absolute;
top: 30px;
left: 30px;*/
width: 125px;
height: 100px;
background-color: #00FF40; /*绿色*/
}会发现：
由于bottom-one块的第一个父级元素bottom是一个static定位（默认定位方式），因此还必须向上找父级元素，直到找到非static定位的父级元素（这里没有）或者body元素，此时就以body元素为基准定位。
而如果在程序1和2的基础上再增加bottom块的非static定位（程序3）：
.bottom {
position: relative;
top: 0;
left: 0;
width: 250px;
height: 200px;
background-color: #6E6E6E; /*灰色*/
}此时效果图如下：
此时由于bottom-one的父元素bottom设置了非static定位（此处为relative），因此bottom-one向上寻找定位基准的父元素时，就是以bottom为基准了。
这里必须指出：使用absoulte或fixed定位的话，必须指定 left、right、 top、 bottom 属性中的至少一个，否则left/right/top/bottom属性会使用它们的默认值 auto ，这将导致对象遵从正常的HTML布局规则，在前一个对象之后立即被呈递，简单讲就是都变成relative，会占用文档空间。而如果top和bottom一同存在的话，那么只有top生效；如果left和right一同存在的话，那么只有left生效。
margin对position的影响：
.bottom {
position: relative;
top: 0;
left: 0;
width: 250px;
height: 200px;
background-color: #6E6E6E; /*灰色*/
margin-top: 50px;
margin-left: 50px;
}此时bottom会向下和向右各偏移50px，bottom块中的bottom-one和bottom-two会和bottom块一起做整体移动。
而设置bottom的padding值：
.bottom {
position: relative;
top: 0;
left: 0;
width: 250px;
height: 200px;
background-color: #6E6E6E; /*灰色*/
padding-top: 50px;
padding-left: 50px;
}效果图：
使得bottom中的子元素bottom-two相对边框移动50px，而绝对定位的bottom-one则不受影响，即absoulte是根据祖先类的border进行定位的。
fixed：对象脱离正常文档流，使用top，right，bottom，left等属性以窗口为参考点进行定位，当出现滚动条时，对象不会随着滚动。
标签：
原文地址：http://blog.csdn.net/wchuster/article/details/51161082
