js 的arguments的一些理解资料

标签：

初学js的时候，对arguments这个东西常见，就是搞不清他的意思~　下面是我找到的一些资料和我的理解，终于弄懂了这个家伙

    首先arguments指向实参对象

　 在函数体内，标识符arguments是指向实参对象的引用，实参对象是一个类数组对象 arguments[0]，arguments.length，类数组不是数组，虽然也有数组的前面这两种属性，具体判断可以使用instanceof来判断一下

instanceof 用于判断一个实例是否是某种类型

在 typeof 方法返回 “object” 的情况下，instanceof 方法还是很有用的。

arrayLike instanceof Array

 // false

其值是布尔值那么问题来了

arguments是什么?
1.  arguments是收到的实参副本
　　在词法分析中, 首先按形参形成AO的属性,值为undefined
　　当实参传来时, 再修改AO的相应属性.
2:并把所有收到实参收集起来,放到一个arguments对象里
　　function t(a,b,c){},
　　调用时: t(1,2,3,4,5) 5个参数，这里传入了5个参数
　　此时 , AO属性只有a,bc,3个属性, 但是arguments里有1,2,3,4,5, 所有的值，这个arguments就用来存储传入的所有参数

　　对于超出形参个数之外的实参, 可以通过arguments来获得
3.   arguments 的索引 从 0, 1,2,....递增,与实参逐个对应
4.  arguments.length 属性代表实参的个数
5.  arguments一定不是数组, 是长的比较像数组的一个对象,虽然也有length属性
　　6:arguments每个函数都会有,因此,arguemnts只会在内部找自身的arguments,
　　无法引用到外层的arguments
　

 1 　<script type="text/javascript">
 2 　　// 求圆形面积,矩形面积, 三角形面积
 3 　　function area () {
 4 　　if(arguments.length == 1) {
 5 　　alert(3.14 * arguments[0] * arguments[0]);
 6 　　} else if(arguments.length == 2) {
 7 　　alert(arguments[0] * arguments[1]);
 8 　　} else if(arguments.length == 3) {
 9 　　alert(arguments[0] + arguments[1] + arguments[2]);
10 　　} else {
11 　　return null;
12 　　}
13 　　}
14 　　area(10,20,30);
15 　　
16 　　</script>

下面是W3C上的一些解释

arguments 对象

在函数代码中，使用特殊对象 arguments，开发者无需明确指出参数名，就能访问它们。

例如，在函数 sayHi() 中，第一个参数是 message。用 arguments[0] 也可以访问这个值，即第一个参数的值（第一个参数位于位置 0，第二个参数位于位置 1，依此类推）。

因此，无需明确命名参数，就可以重写函数：

function sayHi() {

  if (arguments[0] == "bye") {

    return;

  }

  alert(arguments[0]);

}

检测参数个数

还可以用 arguments 对象检测函数的参数个数，引用属性 arguments.length 即可。

下面的代码将输出每次调用函数使用的参数个数：

 1 function howManyArgs() {
 2 
 3   alert(arguments.length);
 4 
 5 }
 6 
 7  
 8 
 9 howManyArgs("string", 45);
10 
11 howManyArgs();
12 
13 howManyArgs(12);

上面这段代码将依次显示 "2"、"0" 和 "1"。

注释：与其他程序设计语言不同，ECMAScript 不会验证传递给函数的参数个数是否等于函数定义的参数个数。开发者定义的函数都可以接受任意个数的参数（根据 Netscape 的文档，最多可接受 255 个），而不会引发任何错误。任何遗漏的参数都会以 undefined 传递给函数，多余的函数将忽略。

js 的arguments的一些理解资料

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/nostic/p/5406472.html