标签：
常用的负载均衡算法有，轮询，随机，最少链接，源地址散列，加权等方式；
将所有请求，依次分发到每台服务器上，适合服务器硬件同相同的场景。
优点：服务器请求数目相同；
缺点：服务器压力不一样，不适合服务器配置不同的情况；
请求随机分配到各个服务器。
优点：使用简单；
缺点：不适合机器配置不同的场景；
将请求分配到连接数最少的服务器（目前处理请求最少的服务器）。
优点：根据服务器当前的请求处理情况，动态分配；
缺点：算法实现相对复杂，需要监控服务器请求连接数；
根据IP地址进行Hash计算，得到IP地址。
优点：将来自同一IP地址的请求，同一会话期内，转发到相同的服务器；实现会话粘滞。
缺点：目标服务器宕机后，会话会丢失；
在轮询，随机，最少链接，Hash’等算法的基础上，通过加权的方式，进行负载服务器分配。
优点：根据权重，调节转发服务器的请求数目；
缺点：使用相对复杂；
采用硬件的方式实现负载均衡，一般是单独的负载均衡服务器，价格昂贵，一般土豪级公司可以考虑，业界领先的有两款，F5和A10。
使用硬件负载均衡，主要考虑一下几个方面：
（1）功能考虑：功能全面支持各层级的负载均衡，支持全面的负载均衡算法，支持全局负载均衡；
（2）性能考虑：一般软件负载均衡支持到5万级并发已经很困难了，硬件负载均衡可以支持
（3）稳定性：商用硬件负载均衡，经过了良好的严格的测试，从经过大规模使用，在稳定性方面高；
（4）安全防护：硬件均衡设备除具备负载均衡功能外，还具备防火墙，防DDOS攻击等安全功能；
（5）维护角度：提供良好的维护管理界面，售后服务和技术支持；
（6）土豪公司：F5 Big Ip 价格：15w~55w不等；A10 价格：55w-100w不等；
缺点
（1）价格昂贵；
（2）扩展能力差；
（1）一般硬件的负载均衡也要做双机高可用，因此成本会比较高。
（2）互联网公司一般使用开源软件，因此大部分应用采用软件负载均衡；部分采用硬件负载均衡。
比如某互联网公司，目前是使用几台F5做全局负载均衡，内部使用Nginx等软件负载均衡。
以上主要从负载均衡原理，分类，算法，硬件负载均衡进行了介绍。下次分享，负载均衡详解（三），主要介绍：软件负载均衡（LVS,Nginx，Haproxy，Apache特点，架构），负载均衡软件技术选型比较，应用负载均衡的问题和解决方案等方面。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/xinhuawei/p/5433108.html
