标签:
网上的评论摘抄, 可以猛戳网址, 这位仁兄也是翻译的国外网站的相关评论:
类ZipInputStream读出ZIP文件序列(简单地说就是读出这个ZIP文件压缩了多少文件),而类ZipFile使用内嵌的随机文件访问机制读出其中的文件内容,所以不必顺序的读出ZIP压缩文件序列。
ZipInputStream和ZipFile之间另外一个基本的不同点在于高速缓冲的使用方面。当文件使用ZipInputStream和FileInputStream流读出的时候,ZIP条目不使用高速缓冲。然而,如果使用ZipFile(文件名)来打开文件,它将使用内嵌的高速缓冲,所以如果ZipFile(文件名)被重复调用的话,文件只被打开一次。缓冲值在第二次打开时使用。如果你工作在UNIX系统下,这是什么作用都没有的,因为使用ZipFile打开的所有ZIP文件都在内存中存在映射,所以使用ZipFile的性能优于ZipInputStream。然而,如果同一ZIP文件的内容在程序执行期间经常改变,或是重载的话,使用ZipInputStream就成为你的首选了。
我用jmh做了一个简单性能测试, 下面是代码, 备注一下:
package com;
/*
* Licensed to the Apache Software Foundation (ASF) under one or more
* contributor license agreements. See the NOTICE file distributed with
* this work for additional information regarding copyright ownership.
* The ASF licenses this file to You under the Apache license, Version 2.0
* (the "License"); you may not use this file except in compliance with
* the License. You may obtain a copy of the License at
*
* http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
*
* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
* See the license for the specific language governing permissions and
* limitations under the license.
*/
import java.io.File;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import org.openjdk.jmh.annotations.Benchmark;
import org.openjdk.jmh.annotations.BenchmarkMode;
import org.openjdk.jmh.annotations.Fork;
import org.openjdk.jmh.annotations.Measurement;
import org.openjdk.jmh.annotations.Mode;
import org.openjdk.jmh.annotations.OutputTimeUnit;
import org.openjdk.jmh.annotations.Scope;
import org.openjdk.jmh.annotations.State;
import org.openjdk.jmh.annotations.Threads;
import org.openjdk.jmh.annotations.Warmup;
/**
* @author John Kenrinus Lee
* @version 2016-05-07
*/
@Fork(1)
@Warmup(iterations = 4, time = 4)
@Measurement(iterations = 4, time = 4)
@State(Scope.Benchmark)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
public class UnzipTest {
@Benchmark
@Threads(1)
public void zipinputstream() {
File file = new File("/Users/temp/temp/weizhi21");
ZipUtils.deleteExistsWithNoPermissionCheck(file);
assert file.mkdirs();
try {
ZipUtils.unzipFileByZipInputStream(new File("/Users/temp/temp/weizhi2/temp.zip"),
"/Users/temp/temp/weizhi21", true, null, null);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
@Benchmark
@Threads(1)
public void zipfile() {
File file = new File("/Users/temp/temp/weizhi11");
ZipUtils.deleteExistsWithNoPermissionCheck(file);
assert file.mkdirs();
try {
ZipUtils.unzipFile(new File("/Users/temp/temp/weizhi1/temp.zip"),
"/Users/temp/temp/weizhi11", true, null, null);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
其中ZipUtils可从我的github上下载, 这里只有部分java类达到可用的状态, 其他都属实验性状态, 代码比较凌乱, 强烈建议必须无视它.
结论: [ZipFile优于ZipInputStream]
// Benchmark Mode Samples Score Error Units
// UnzipTest.zipfile avgt 4 70085414.616 ± 19146631.125 ns/op
// UnzipTest.zipinputstream avgt 4 81746111.179 ± 23409444.648 ns/op
// UnzipTest.zipinputstream avgt 4 78950748.131 ± 48377116.992 ns/op
// UnzipTest.zipfile avgt 4 68650953.926 ± 24305554.065 ns/op
备注:
tar.gz/tgz压缩方式[tar+gzip]兼容性和压缩比虽高, 但目前看Java JDK, android SDK不自带相关类库, 需要引入apache-ant.jar, 对于手机这种运算能力的设备也稍差, 而且也不如zip通用, 暂不去深究了;
ZipFile v.s. ZipInputStream in java.util.zip
标签:
原文地址:http://blog.csdn.net/johnlee175/article/details/51340468