标签：
记得早前第一份工作的时候，很得意自己能写非常庞大的存储过程，聊起天来就是怎样引用索引、怎么写sql快；想想那时候多好，容易满足，容易开心，开怀大笑！
还是在前年的时候，忙完一个大项目之后！刚好有点时间研究fastdb，因为早期没用商用数据库之前就是用的这个。后来发现并发能力的问题，才切换到商用数据库。
如果单从数据读写能力来看，fastdb无疑具有非常强的竞争力；我记得几年前测试fastdb查询能力就比timesten的速度快非常多，但是关键在于fastdb在进程并发的时候就变的很慢。因为fastdb并不是行级锁，而是表锁+库锁，多进程时候冲突增加的情况下性能跟不上。
fastdb有两种索引，hash索引和T-tree索引。
hash索引采用分桶的方式，数据和分桶数达到一定比例就从新分配桶，以保证hash结果能得到一个比较精确匹配的值，这样才能保证hash索引的效率。他的实现其实和stl里面的hash实现基本一样，我觉得它的缺点和优点都很明显：
a、如果数据不能保证key是唯一的，那么大量的重复key将会导致hash性能直线下降
b、上述缺点其实也是优点，如果能保证key唯一。那么hash效率无疑比较好的算法选择
c、hash从新分配桶的时候，性能明显变慢。而且其占用空间也比较大
我今天主要是要记录关于T-tree索引的理解。11年的时候刚开始接触内存数据库，开始在网上搜相关资料，很惊奇的发现大量的文章在论证为何内存数据库用的是T-tree而传统的物理数据库用的是B+tree。依据主要是以下两点
a、很多的文字在描述T-tree的效率理论上就比B-tree要高，虽然时间复杂度都是log2n，但那是基于时间复杂最坏打算来说的；而数据库索引T-tree查询只有一半的概率查询需要到最坏情况，而且一半情况下可以提前查询到结果。
b、物理数据库选择B+tree一个重要原因是磁盘换入换出，而内存数据库不存在这种需求。
不知道是不是基于这个理论，当时我所接触的几个数据库都是采用了T-tree索引，timesten、altibase、fastdb等几个无一例外。
等到前年去尝试改造fastdb的时候，把数据库改成行级锁，其中重要一部分就是T-tree索引的支持。基于上述理论，我开始不断的coding+test，很长一段时间都没有得到理想结果。其中我觉得最难解决的问题是，T-tree索引在插入一个数据之后，节点分裂无法控制其父节点影响的层次。这种情况下，我只能无限的递归去锁定上层节点父节点，最终锁定的你会发现是跟节点，所以我想这就是当时fastdb为何只能做到表锁的根本原因。
我无法确定timesten这些公司的人是怎么实现这种情况下的并发，除非他们有大量的松耦合逻辑来辅助这颗索引树来完成互斥的功能。
很幸运公司来了一个韩国数据库的团队（据说是大佬从altibase挖出来的核心团队）来交流产品，更幸运的是领导让我来接待他们，陪他们测试和交流技术，跟我们在用的timesten进行了对标。他们总结的优势在于：
1、国产的，虽然是棒子做的。但是boss是中国大佬（那时候刚好掀起去IOE的风潮）
2、性能高，比市面上的主流数据库产品性能都高。还有一大批的性能对比测试报告（相当专业）
3、复制代理性能高，基于他们高速网络框架能够实现实时的数据同步。（有接触过高可用产品的人都知道，这一点至关重要。但是不能确定他们是不是吹的）
另外，他们不否认的一个点是，现在市面上商用少，说国内有一个金融产品的点；主要还是在韩国用。
基于他们说的这些，我们进行了一些测试。基于这些测试数据，倒是对他们产品有一些了解。首先是并发性能好，对比timesten完全不是一个等级的，在3个进程以内，两者持平，但是进程数越多就越明显。后来我和他们来的韩国专家（当然有翻译，完全装不起来B）交流，他们用的是B-tree，我问他怎么不用T-tree。棒子专家说了足有半小时，但是翻译兄弟给我的结果是：他们原来用的是T-tree，后来改成B-tree了，他们有历来的测试报告。至于原因，翻译兄弟说他翻不过来了。。。后来还叨叨了很多其他的，经过翻译兄弟的嘴之后，索引互斥锁、复制代理啥的。感觉收获不多（语言太重要！！）
经过这次交流，开始重新审视两颗树的差异，发现其实T-tree在索引更新时搞不定的问题用B-tree完全可以解决。因为B-tree在分裂的时候，没有旋转的概念，而且他可以确定分裂节点的父节点以上就不需要变更，基于这点就可以实现B-tree的互斥索引了。
于是我另外有一个发现，timesten11版本已经把T-tree索引改成了B-tree索引，而且新的内存数据库像sqlite也用的是B-tree。但是网上很难找到相关的论证文章。
不过不管如何，那时候已经决定从T-tree改成B-tree了，又开始了一个周期的coding+test。不断的修改和测试，这个小小的B-tree已经为我搞定了行级索引锁的问题测试了几百万数据，几个进程并发的情况下，3w/s的插入，查询20w+/s。。问题仍然存在，性能太差了。但是能帮我验证写的其它数据库管理代码，索引确实是个问题，希望后面能找到其它灵感吧
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/job-views/p/5532632.html
