标签：
对于很多初学者，发现在修饰NSString类型的对象时，会有这样的疑惑？怎么有些人用strong修饰，而有些人用copy修饰呢？
这里有个例子，一.首先声明2个属性：
@property (nonatomic,copy) NSString *CopyName; @property (nonatomic,strong) NSString * StrongName;
1.1.创建一个可变字符串，方面后面作变化更改。
NSMutableString* MutableName = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];
1.2.把MutableName赋值给属性
self.CopyName =MutableName; self.StrongName = MutableName;
1.3.把结果打印下：
NSLog(@"变化前.Copyname=%@\nStrongname=%@",self.CopyName,self.StrongName); NSLog(@"%p,%p,%p",MutableName,self.CopyName,self.StrongName);
打印结果如下：
变化前.Copyname=abc Strongname=abc
0x7fdc32d346a0,0xa000000006362613,0x7fdc32d346a0
发现用copy修饰其实是个深拷贝，拷贝了一块新的空间，里面存了相同的内容。
1.4.更改MutableName的值，再打印结果
[MutableName appendString:@"def"];
NSLog(@"变化后.Copyname=%@\nStrongname=%@",self.CopyName,self.StrongName);
结果如下：
变化后.Copyname=abc Strongname=abcdef
这个结果也就不难解释了。strong修饰的StrongName和MutableName指向的是同一块空间，当更改MutableName指向的内容时，StrongName获取的值当然也会改变了。而copy修饰的CopyName指向的是另一块空间，更改MutableName指向的内容时，对它没有影响。
2.1创建一个不可变的字符串,并赋值给2个属性
NSString *name =@"abc";
self.CopyName =name;
self.StrongName = name;
2.2打印结果
NSLog(@"变化前.Copyname=%@\nStrongname=%@",self.CopyName,self.StrongName);
NSLog(@"%p,%p,%p",name,self.CopyName,self.StrongName);
结果如下：
变化前.Copyname=abc Strongname=abc
0x10695e0f0,0x10695e0f0,0x10695e0f0
发现这次的结果跟上一次有点不一样了，这次的copy实际上是浅拷贝，只是拷贝了地址，并没有开辟新的空间。
所以在属性指向不可变的String类型的对象时，用copy和strong修饰没有什么区别。
而在属性指向可变的MutableString类型时，你期望属性随MutableString的值变化而变化的时候就用strong，反之用copy。数组，字典同理。其实这就涉及到了数据的安全性问题。
IOS 关于NSString类型的属性为什么有时用copy，有时用strong呢？
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/fangwenkai/p/5539626.html
