标签:
原文:C/C++杂记:运行时类型识别(RTTI)与动态类型转换原理
运行时类型识别(RTTI)的引入有三个作用:
1.1. 静态类型的情形
C++中支持使用typeid关键字获取对象类型信息,它的返回值类型是const std::type_info&,例:
#include <typeinfo> #include <cassert> struct B {} b, c; struct D : B {} d; void test() { const std::type_info& tb = typeid(b); const std::type_info& tc = typeid(c); const std::type_info& td = typeid(d); assert(tb == tc); // b和c具有相同的类型 assert(&tb == &tc); // tb和tc引用的是相同的对象 assert(tb != td); // 虽然D是B的子类,但是b和d的类型却不同 assert(&tb != &td); // tb和td引用的是不同的对象 }
理论上讲,编译器会为每一种类型生成一个能唯一标识该类型的类型信息对象,typeid返回的就是该对象的引用。
通过查看clang编译器生成的LLVM汇编程序(LLVM汇编程序比本地汇编程序可读性较强),可以证明这一点。
使用clang编译上述源码:“clang -S -emit-llvm test.cpp -o -”,生成LLVM汇编程序包含以下信息(为了方便阅读,省略了部分无关内容):
@_ZTI1B = linkonce_odr constant { i8*, i8* } { ... } @_ZTI1D = linkonce_odr constant { i8*, i8*, i8* } { ... } define void @_Z4testv() #0 { %tb = alloca %"class.std::type_info"*, align 8 %tc = alloca %"class.std::type_info"*, align 8 %td = alloca %"class.std::type_info"*, align 8 store bitcast ({ i8*, i8* }* @_ZTI1B to %"class.std::type_info"*), %tb, align 8 store bitcast ({ i8*, i8* }* @_ZTI1B to %"class.std::type_info"*), %tc, align 8 store bitcast ({ i8*, i8*, i8* }* @_ZTI1D to %"class.std::type_info"*), %td, align 8 ...
其中:
附加说明:
1.2. 动态类型的情形
当typeid的操作数引用的是一个动态类(含有虚函数的类) 类型时,它的返回值是被引用对象对应类型的类型信息对象,例:
#include <typeinfo> #include <cassert> struct B { virtual void foo() {} }; struct C { virtual void bar() {} }; struct D : B, C {}; void test() { D d; B& rb = d; C& rc = d; assert(typeid(rb) == typeid(d)); // rb引用的类型与d相同 assert(typeid(rb) == typeid(rc)); // rb引用的类型与rc引用的类型相同 }
编译时可能还不知道rb或rc引用的类型,运行时怎么能判断该返回基类还是派生类对应的类型信息对象呢?
还记得“C/C++杂记:深入虚表结构”一文中讲过的-fdump-class-hierarchy选项吧,用它将D的虚表打印出来如下:
可见,无论是“主虚表”还是“次虚表”,其中的RTTI信息位置都是&_ZTI1D(即D类型对应的类型信息对象)。
正是利用了这一点,运行时便可以通过vptr找到“虚函数表”,而“虚函数表”之前的一个位置存放了需要的类型信息对象,typeid可以直接返回这里的类型信息对象引用即可。
下面的图示描述了这一过程:
catch的匹配过程也可利用与typeid相似的原理进行类型匹配判断,此不再赘述。
说明:本节不考虑虚拟继承的情形。
先上一个例子:
转换过程:
(1) 对#2来说最为简单,首先获取RTTI对象,RTTI对象与目标类型信息对象一致,而偏移值也为0,所以只用返回源地址(pb)即可。
(2) 对#1和#3来说,RTTI对象与目标类型信息对象一致,但是有偏移值-8,所以返回值为“(char*)pa + (-8)”或“(char*)pc + (-8)”。
(3) 对#4来说,RTTI对象与目标类型信息对象不一致,但是目标类型C 是RTTI对象表示类型(D)是基类(后面会讨论如何判断继承关系),因此转换也是可行的。
用clang编译上述源码,生成LLVM汇编程序如下(已作简化):
@_ZTI1A= linkonce_odr constant { i8*, i8* } { ... } @_ZTI1B= linkonce_odr constant { i8*, i8* } { ... } @_ZTI1C= linkonce_odr constant { i8*, i8*, i8* } {..., i8* bitcast ({ i8*, i8* }* @_ZTI1A to i8*) } @_ZTI1D= linkonce_odr constant { i8*, i8*, i32, i32, i8*, i64, i8*, i64 } { ..., i8* bitcast ({ i8*, i8* }* @_ZTI1B to i8*), i64 2, i8* bitcast ({ i8*, i8*, i8* }* @_ZTI1C to i8*), i64 2050 }
从中可以看出,RTTI对象中存放的内容还包括基类的RTTI对象指针,成树状结构:
因此继承关系可以通过此树状结构判断,有了继承关系,再递归从虚表中查找基类子对象在派生类中的偏移值,便可以确定最终返回地址。
(1) Itanium C++ ABI
(2) LLVM Language Reference Manual
(3) libc++abi源码(private_typeinfo.h文件)
【转载】C/C++杂记:运行时类型识别(RTTI)与动态类型转换原理
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/zhehan54/p/5582130.html