标签:
转自:http://www.jianshu.com/p/3a8e45af7fdd
本篇文章翻译自:
http://ericcerney.com/swift-guard-statement/
原作者:ecerney
原文章发布于2015-06-10
*译者注:该语法为swift2.0新特性,目前(2015-07-30)仅xcode 7 beta支持,xcode6并不支持。
最开始在Apple的Platform State of the Union看见swift的guard语句的时候,我当时不太理解以后会有什么理由能用到它。这个语句的介绍如下:
与if语句相同的是,guard也是基于一个表达式的布尔值去判断一段代码是否该被执行。与if语句不同的是,guard只有在条件不满足的时候才会执行这段代码。你可以把guard近似的看做是Assert,但是你可以优雅的退出而非崩溃。
即使看了一些例子,我还只是认为这不过是一种更让人困惑的方式,实现我们早已经能够用可选绑定(optional binding)或者单独的if-else语句实现的目的。
直到我开始在Twitter conversation讨论关于这个语句的时候,我才意识到这个语法真的有一些
非常有意思的优点。
让我们用一个简单的对比来比较一下现在的写法和用全新guard语句的写法:
func fooManualCheck(x: Int?) {
if x == nil || x <= 0 {
// 不符合值的要求时,写点代码
return
}
// 使用x
x!.description
}
这是最基本的Objective-C方式来保证一个变量真的存在并符合一个条件。没什么大问题,但是有一些缺点:
Swift通过可选绑定让问题变得简单了一些,并解决了上面的部分缺点:
func fooBinding(x: Int?) {
if let x = x where x > 0 {
// 使用x
x.description
}
// 如果值不符合条件判断,就执行下面的代码
}
这个函数没有了第一个函数的2个缺陷,但引入了一个新的。你把你要写的代码都放在了所有条件判断中,而不是之后。你可能不会马上意识到这个问题,但是你可以想象在你的代码被执行之前,如果嵌套了好多需要被匹配的条件判断,这会变的多难读懂。
对此的解决方法是先对每个条件逐一做检查,如果不符合条件判断就退出。这就会让人容易看出来什么条件会让这个函数退出。
我听说过这个叫保镖模式(Bouncer Pattern),这个模式十分的合理。你要在坏情况进门之前把它们挡出去。这让你每次只考虑一种情况,而不用去搞清楚如何同时将所有的条件判断安排在一起。
这就是guard语句:
func fooGuard(x: Int?) {
guard let x = x where x > 0 else {
// 变量不符合条件判断时,执行下面代码
return
}
// 使用x
x.description
}
使用guard语句将上述的3个问题一并解决:
对非可选类型的变量这种用法也是奏效的:
func fooNonOptionalGood(x: Int) {
guard x > 0 else {
// 变量不符合条件判断时,执行下面代码
return
}
// 使用x
}
func fooNonOptionalBad(x: Int) {
if x <= 0 {
// 变量不符合条件判断时,执行下面代码
return
}
// 使用x
}
希望上面这个简单的例子告诉你可以马上在你的swift代码中使用guard,从而让你的函数/方法更清楚。对我们来说评判一个新的特性很容易,只要去试一下,看看它对你来说有用没用。
从Objective-C到swift的转变是巨大的,不仅仅是语法,还有你该怎样去看待你的代码架构。只有你主动的去改变自己的意向,每天扩展你自己的模式和方式,你才会从这个绝妙的新语言中收益。
发现了什么其他好玩的东西就告诉我,这个语法对我来说也是新的。
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/feiyu-mdm/p/5607970.html