为什么没有好用的Android游戏引擎？

随着Android平台的不断发展，最近Android开发人员数量呈现出上升势头，就连以往较为冷门的游戏开发领域也涌现出不少生力军。然而，全新的问题正摆在了刚開始学习的人面前，非常多他们从未遇过的问题開始浮上台面。

“找了好久也没看见合适的引擎，看来Android真的不适合游戏开发”、“我试过几个游戏引擎，感觉都不是非常好，效率低、BUG不可控”，“怎么中国就没人能做个向Cocos2d那样的引擎呢？看来还得等老外做好才干跟进啊。”这并非虚妄之谈，而是一些刚刚接触Android游戏开发人员的真实意见。应该说，在有些网友的心目中，支持Android的游戏引擎尽管并不算少，却没有一款好用的游戏引擎。或者说，这些网友的疑问在于，世上怎么就没有一款能像iPhone下的Cocos2d-iPhone那样好用又免费的Android游戏引擎存在呢？

实事求的讲，用Android进行游戏开发，确实还存在不少问题，眼下大多数Android游戏引擎的功能，也确实不尽人意（至少不能直接拖拽出游戏来……）。可是，又有多少人真正考虑过，为什么会出现这样的现象，为什么会出现这样的问题？难道真是Android性能不够，程序猿水平不够吗？

事实上，真正影响到Android游戏引擎开发的问题，远没有表面上看到的那么复杂，细致说来，也无非是个“多平台兼容”的问题。

没错，在Android游戏开发的道路上，性能不是问题，兼容才是问题，程序不是问题，环境才是问题，开发出多么优秀的游戏引擎都不是问题，怎么才干让这款游戏引擎在不论什么情况下都显得优秀才是问题。

当我们进行单一手机品牌下的游戏引擎开发时——比方iPhone，只要兼容iPhone系列就已足够，甚至更进一步，只专注iPhone4也不打紧，毕竟现今用iPhone者大多“不怕雷劈”，去年的市场宠儿iPhone3应该早被他们弃如敝屣的换成了iPhone4。应该说，iPhone游戏引擎乃至游戏的制作团队，能够将所有精力与时间都投入到效率与功能的完好上，而全然不必理会所谓的平台兼容问题。

可当你为Android平台设计游戏引擎，开发Android游戏时，事情恐怕就没有那么简单。

我们都知道，在OpenGL对于Linux来说，是一种很高效的图形编程接口，而Android内核又基于Linux开发，假设想要提高基于Linux开游戏引擎的性能，那么使用针对手机环境的OpenGL ES无疑会是最好的选择。（当然，也有某些人出于种种原因使用Android2D）

然而，相较于iPhone平台，Android平台并不固定于某款或某几款智能手机之上，因为众多厂商的參与，使他在拥有相当庞杂的手机机型的同一时候，也面临着很庞杂的多机型兼容挑战，尽管Dalvik虚拟机足够强大，强大到足以抹杀大部分的环境差异。可惜的是，我们视为手机游戏引擎性能保证的OpenGL ES，却并不在此列，毕竟不管你的软件平台再怎么强大，却始终也无法跨越硬件的藩篱。即便OpenGL一直标榜自己独立于硬件，可假如硬件对OpenGL的支持不足，那么OpenGL也依然无法满功率的运算起来（某些古老Android机型，甚至还存在着浮点运算屏障|||……）。这意味着，假设Android引擎一味去追求最佳效率，就必需要放弃引擎在某些机型上的执行可能性。否则，某些平台上的“良方”，就会马上变成另外一些平台上的“毒药”。

——我知道有网友做过Cocos2d-iPhone的Android移植，假如能看到这里，大约能够会心一笑吧？

而假设我们无论不顾，一味要让Android在某些平台达到最佳性能，而放弃另外一些平台呢？这样做的代价，就是您必须同持有某些Android机型的用户说拜拜。

“什么，你是使用HTC的？对不起，我的程序仅仅支持Nexus One。”

“什么，你居然会用摩托罗拉？有没有搞错？我的游戏是为三星定制的！”

可您可以想象，以上对话存在于现实的Android程序或游戏开发中吗？

假设不能想象，那么放弃某些机型这条游戏引擎开发之路就是走不通的。实际上，尽管Android程序猿能够拥有庞大的Android阵营支持，但不管你是专做摩托罗拉，搞得HTC统统罢工，还是专做Nexus One（或者传说中的Nexus Two），搞得三星不买账，都会造成相当巨大的损失。

而假如我们不追求速度，一味要求跑全机型呢？那么，在引擎设计上，就必须尽可能降低对OpenGL ES API的依赖，仅使用全部机型共同支持的那部分，以求最大限度的避免不兼容代码出现，就算——这段代码能提升100%的程序效率也不例外。

这样做的代价显而易见，势必会导致引擎速度在绝大多数环境下都无法达到峰值（由于你的程序并没有100%发挥OpenGL性能），也就是我们通常所见的“低效”问题产生。

而只如此，也还不是最糟糕的情况，真正最糟的情况是，你的引擎跑在某款对OpenGL极不友好的手机环境中（大多数Android手机为了系统的稳定性，对于OpenGL性能存在有某种程度的限制，这样的限制事实上比較普遍，不过程度不同罢了），一名用户气愤的告诉你，你的烂游戏在他手里连10FPS都跑不到，而你却只能眼泪汪汪的看着手中数款机器跑出了50FPS以上的佳绩。

jME-Android的难产，以及Rokon的夭折，除了各自遇到的困境以外，恐怕始终和Android这让人又爱又恨的OpenGL机能割舍不开。

为什么会产生这样的原因？难道是Google的设计出了问题吗？事实上，归结产生这样的问题的症结，并非软件或硬件的设计问题，而在于Android那无限近似于白送的系统授权政策。

Google“量化宽松”的Android营销策略，固然能高速占据市场，建立Android智能机霸主地位；可是，却也必定会造成分支平台过多，付出广大Android手机厂商easy向中低端用户群靠拢的代价（系统授权近乎零成本，导致中等收益就可以满足高盈利需求）；而中低端用户的消费能力，又反过来限制了手机厂商的手机成本价格；在这近似于“沃洛波罗斯轮回”的怪圈影响下，想要制作出一款就可以以100%发挥OpenGL ES性能，又可兼容全部Android机型，极少甚至永不出现“BUG”的游戏引擎，差点儿是和让中国队去赢得世界杯冠军相同困难——至少，在近期一年内是看不到的。由于位置最低的那块木板，一定会决定位置最高那块木板的命运，短板效应的悲剧，差点儿无可避免的成了阻碍Android游戏引擎开发的拦路虎。

但是，假设Google干掉这头“拦路老虎”，也就是改变Android的授权策略，强制厂商向高端机迈进呢？此刻，假如那样做，又极可能由于突然抬高的生产成本，引发Android阵营崩溃，让本来欣欣向荣的Android横死街头——所谓“鱼与熊掌不可兼得”，大概就是这样的情况了。

我们又有什么办法彻底解决这样的兼容性问题吗？难道我们就仅仅能在这样的兼容困局中消磨生命吗？答案，事实上是有的，并且很easy，那就是——等待。

没错，在眼下这样的情况下，即便您有多么的不高兴，即便您对Android游戏引擎现状有多么的不惬意，即便您嗲声嗲气地高叫：“兼容什么的最讨厌了！”。也务必请您保持耐心，静候环绕Android这个“木桶”的“木板们”逐渐长大，以及成长中的Anroid游戏引擎逐渐完好，尽管“各机型完美兼容”的结果未必就会出现，但随着Android软硬件的不断发展，“各机型近乎完美兼容”的时候，毕竟还是离我们越来越近了。

我们都知道，老故事中说出“早知道第七张饼才吃饱，就不该吃那前六张饼了”的人是个傻瓜蛋，可那些说出“吃了一张饼都没饱，后面六张饼也不必吃了”的家伙，却也未见得就是个聪明人。

毕竟有些事情，不是急出来，扯出来，而是干出来，闯出来的。

——————————————————

附带一提，Slick这款Java游戏引擎近期也要出Android版了，前一阵我看见作者在http://www.javagaming.org 搞兼容性測试，反向了一下APK发现原有模块已经基本移植完成，正式出现应该不会等得太久。就个人意见来说，此款引擎的性能与易用性绝对远在Rokon之上。大家有兴趣能够关注他的进度，能催的话更好，小弟想參看一下他的完整代码（^_^）：http://slick.cokeandcode.com