标签：
我记得实习刚刚进公司看到grunt，还是有点蒙，之前一直是本地开发，游览器F5，没想到前端也需要“编译工具”。所以grunt一直给我的感觉是“编译工具”，你写的很多代码还不能直接“执行”，需要这一个工具去“编译”才能上线。它去自动化了很多东西，我之后也写过一个公司用的grunt插件，只需要配置，之后加入任务执行，很方便。但当我看到gulp的代码的时候（还没开始看文档，API），我突然意识到很多grunt“不自然”的设计，gulp真正的做到了清晰的流程化的构建。
gulp.task(‘default‘, function() {
// 将你的默认的任务代码放在这
gulp.src(‘client/*.js‘)
.pipe(replace(‘bar‘, ‘foo‘))
.pipe(minify())
.pipe(gulp.dest(‘build/‘));
});
这是我仿照官网写的DEMO，对很多工程师来说pipe这个命名就很清晰了，它就是借鉴了unix的管道概念，前面文件输出给后面文件，这个也就是gulp对比grunt最大的改进，更加简单明了，据说这样也加快速度，还没有在实际项目中运用过，所以没有对比过。不管这种设计的确可以说是grunt的替代品了。
至于插件方面也不用担心，gulp的插件也很强大，基本上项目常用的都有。
webpack也很火，它官网的图也介绍了它的作用，所有前端东西都打包成js文件。初学了它，我想它解决的问题就是现在的前端各种各样的“语言”，什么sass呀，coffeescript，还有框架模板，语法糖什么的，各有各的编译工具，而webpack的loader可以通杀，安装好相应的工具，它就可以统统的按你的想法打包在一起。
比如vue，就可以放在单文件里，在团队中做到组件开发，甚至各个人写不同的模板都行。最后使用webpack将各个组件打包在一起。
webpack的配置文件：
var path = require("path");
module.exports = {
entry: ‘./static/entry.js‘, //演示单入口文件
output: {
path: path.join(__dirname, ‘out‘), //打包输出的路径
filename: ‘bundle.js‘, //打包后的名字
publicPath: "./static/out/" //html引用路径，在这里是本地地址。
},
// 新添加的module属性
module: {
loaders: [
// 解析.vue文件
{ test: /\.vue$/, loader: ‘vue‘ },
// 转化ES6的语法
{ test: /\.js$/, loader: ‘babel‘, exclude: /node_modules/ },
// 编译css并自动添加css前缀
{ test: /\.css$/, loader: ‘style!css!autoprefixer‘},
//.scss 文件想要编译，scss就需要这些东西！来编译处理
//install css-loader style-loader sass-loader node-sass --save-dev
{ test: /\.scss$/, loader: ‘style!css!sass?sourceMap‘},
// 图片转化，小于8K自动转化为base64的编码
{ test: /\.(png|jpg|gif)$/, loader: ‘url-loader?limit=8192‘},
//html模板编译？
{ test: /\.(html|tpl)$/, loader: ‘html-loader‘ },
]
},
// .vue的配置。需要单独出来配置
vue: {
loaders: {
css: ‘style!css!autoprefixer‘,
html:‘html-loader‘
}
},
};
webpack可能对于单页应用的开发和管理很有帮助，对于简单的html的开发，gulp就已经绰绰有余了。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/kt520/p/5687817.html
