标签:
innodb_lru_scan_depth是5.6新增加的参数,根据 官方文档 描述,它会影响page cleaner线程每次刷脏页的数量,
这是一个每1秒 loop一次的线程。在Innodb内部,这个参数对应变量为srv_LRU_scan_depth,grep了一把,有几个地方会涉及到这个参数
page cleaner 线程 刷脏页的长度,从尾部开始刷 srv_LRU_scan_depth
LRU 连表由 NEW 与 OLD 区构成
1.buf/buf0lru.cc
buf_LRU_free_from_unzip_LRU_list
从unzip_LRU_list取得空闲块
在扫描bp->unzip_LRU时保证扫描深度不超过srv_LRU_scan_depth,以从其中释放一个压缩块的非压缩页。
在5.5中,则有一个计算公式
distance = 100 + (n_iterations
* UT_LIST_GET_LEN(buf_pool->unzip_LRU)) / 5;
n_iterations越大,表示扫描了多次(或者说一次请求空闲块进入这个函数的次数),值不超过5.
buf_LRU_free_from_common_LRU_list
从通用LRU链上取空闲块
与上述情况类似,但扫描的是bp->LRU。
这两个函数主要用于从LRU获取空闲块(例如free list已空),均有一个参数scan_all,当为true时,表示扫描全部LRU链表,这时候srv_LRU_scan_depth就不起作用了。
我们知道获取空闲块的入口函数是buf_LRU_get_free_block,之前也做过5.5关于这个函数的分析(见 http://mysqllover.com/?p=387 )
buf_LRU_get_free_block 取空闲块 函数
在5.6中,如果free list为空,则
>如果有flush在发生,等待完成并重试
>如果buf_pool->try_LRU_scan为true,则扫描srv_LRU_scan_depth深度的LRU,成功则返回空闲快
>如果上一步失败,iteration=1,扫描整个LRU链表
>如果上一步失败,iteration>1,依然扫描整个LRU链表,但sleep 100000us
2.buf/buf0flu.cc:
这里主要是page cleaner线程调用
page cleaner线程
buf_flush_page_cleaner_thread //page cleaner线程入口
|—>buf_flush_LRU_tail
|–>扫描LRU,调用srv_LRU_scan_depth/PAGE_CLEANER_LRU_BATCH_CHUNK_SIZE()
次buf_flush_LRU函数,每次尝试去处理100个block.
划分成chunk的目的是防止用户线程在请求空闲块时等待时间太长
srv_LRU_scan_depth/PAGE_CLEANER_LRU_BATCH_CHUNK_SIZE()
buf_flush_LRU LRU刷新函数
buf_flush_LRU-> buf_do_LRU_batch
buf_free_from_unzip_LRU_list_batch
从buf_pool->unzip_LRU上把非压缩frame移到bp->free上,如果bp->free的长度大于等于srv_LRU_scan_depth会跳出
buf_flush_LRU_list_batch
和上面的类似,但是从bp->LRU上扫描
可见srv_LRU_scan_depth会控制从LRU上清理block并将其放到free list上的扫描深度,不光影响page cleaner线程,也会影响用户线程;
从其作用可以看出,当系统的IO比较空闲的时候,可以适当将这个参数设大,当IO吃紧时,需要适当减小
related bug:
http://bugs.mysql.com/bug.php?id=68481
http://bugs.mysql.com/bug.php?id=68497
related blog:
http://mysqlha.blogspot.com/2013/02/mysql-56-io-bound-update-only-workloads.html
/*******************************************************************//** Flush and move pages from LRU or unzip_LRU list to the free list. Whether LRU or unzip_LRU is used depends on the state of the system. @return number of blocks for which either the write request was queued or in case of unzip_LRU the number of blocks actually moved to the free list */
static ulint buf_do_LRU_batch( /*=============*/ buf_pool_t* buf_pool, /*!< in: buffer pool instance */ ulint max ) /*!< in: desired number of blocks in the free_list */ { ulint count = 0; if (buf_LRU_evict_from_unzip_LRU(buf_pool)) { count += buf_free_from_unzip_LRU_list_batch(buf_pool, max); } if (max > count) { count += buf_flush_LRU_list_batch(buf_pool, max - count); } return(count); }
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/zengkefu/p/5692803.html