标签：
一、背景
开发Web平台时，经常会需要定时向服务器轮询获取数据状态，并且通常不仅只开一个轮询，而是根据业务需要会产生数个轮询。这种情况下，性能低下的Ajax长轮询已经不能满足需求，频繁的访问还会造成线程阻塞。最优的解决方案当然是用Websocket，采用服务器推送的方式来减少频繁开关连接造成的开销。但是Websocket对于我来说还只是个新事物，在未完成论证的情况下不能直接开发完就上，因此只好采用过渡方案，使用队列的方式，暂时优化多AJax长轮询的情况下造成的线程阻塞问题。
我所用的Web平台框架是国产开源的DWZ框架。该框架不使用经典的iframe模式，所有的视图、数据访问都是通过Ajax获取后在前台进行加载渲染，页面迁移跳转极少，因此本质上来说基于DWZ框架的网页都是Single Page页面。在这种情况下，除了长轮询外，还会根据用户的操作产生其它Ajax链接。这就要求在优化的同时，还要保证用户操作的优先度。毕竟长轮询只是后台默认执行的操作，对用户的体验影响不大；但用户的操作因为长轮询造成延迟的话，用户体验就十分糟糕。
此外，我还发现处理这些Ajax轮询所用的Controller是MVC默认的，然而这些Controller不支持异步处理请求操作，在多个请求访问时，新请求必须等待旧请求完成后才能继续下去。
综上所述，优化Ajax轮询造成的线程阻塞问题的过渡方案中，有以下两点要求：
1.使用Ajax队列的方式，不推倒现有的技术方案，在原有的基础上快速修改。
2.在Ajax队列优化过程中，必须保证用户操作的优先度，保证用户操作的及时响应。
3.替换原有只支持同步Action的Controller，使用可支持异常Action的Controller。
二、前台代码解析
总体思路是：
1.重写jquery既有的ajax方法，将所有调用该方法的ajax全部注册到自定义的ajax程序池中。
2.自定义ajax程序池分全局和非全局两类，长轮询发起的ajax为非全局，用户发起的ajax为全局。
3.排队执行两个程序池中的请求，一个请求完成后才继续执行下一个，而非异步将所有ajax同时发起请求。
4.全局ajax的优先度高，如果当前正在执行非全局ajax且有未发起的全局ajax，则停止正在执行的非全局ajax，优先发送全局ajax。
5.非全局ajax只有在全局ajax全部完毕的情况下才会发送请求。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
|
// 所有ajax请求都注册到DNE.LoadingAjax的ajax程序池中,排队发起请求,ajax结束时删除.DNE.LoadingAjax = { jqAjax: $.ajax, requests: {}, // ajax对象集合 globalAjaxPool: [], // 全局ajax程序池 unglobalAjaxPool: [], // 非全局ajax程序池 interval: null, // ajax循环定时器 runningType: null, // 正在运行的Ajax类型 1:全局 2：非全局 runningId: null,// 正在运行的AjaxId // 注册Ajax到程序池中 PushAjaxPool: function (request, options) { var urlComplete = request.complete; var requests = this.requests; var id = (request.tabId) ? request.tabId : request.url; // 请求结束时，删除ajax对象 request.complete = this.deleteAjax(urlComplete, id); // 将请求放到ajax程序池中 var requestObj = { id: id, request: request, options: options }; // 如果是获取json数据的请求，则放入程序池中，如果是获取Js或图片等资源的请求，则直接执行 if (requestObj.request.dataType == "json") { if (request.global) { // 如果是全局ajax this.globalAjaxPool.push(requestObj); } else { // 如果不是全局ajax this.unglobalAjaxPool.push(requestObj); } } else { var loadingAjax = DNE.LoadingAjax; loadingAjax.runAjax(requestObj); } if (!this.interval) { this.interval = window.setInterval(function () { var loadingAjax = DNE.LoadingAjax; // 如果当前有全局Ajax未运行，则停止正在运行的非全局Ajax if (loadingAjax.runningType != 1 && loadingAjax.globalAjaxPool.length > 0) { if (loadingAjax.runningType == 2 && loadingAjax.runningId) { loadingAjax.ajaxAbort(id); } // 运行最开头的全局Ajax var reqObj = loadingAjax.globalAjaxPool.shift(); loadingAjax.runAjax(reqObj); } else { // 如果当前没有正在执行的Ajax，并且非全局Ajax程序池中有对象 if (loadingAjax.runningType == null && loadingAjax.unglobalAjaxPool.length > 0) { // 运行最开头的非全局Ajax var reqObj = loadingAjax.unglobalAjaxPool.shift(); loadingAjax.runAjax(reqObj); } } }, 100); } }, // 删除Ajax deleteAjax: function (urlComplete, id) { if (urlComplete && typeof (urlComplete) == "function") { urlComplete(); } var loadingAjax = DNE.LoadingAjax; if (loadingAjax.requests[id]) { delete loadingAjax.requests[id]; } // 如果程序池中已无请求，则清空ajax循环定时器 if (loadingAjax.globalAjaxPool.length <= 0 && loadingAjax.unglobalAjaxPool.length <= 0) { loadingAjax.interval = null; } // 如果当前请求结束，则重置正在运行的Ajax类型及AjaxId loadingAjax.runningType = null; loadingAjax.runningId = null; }, // 执行Ajax runAjax: function (reqObj) { var jqXHR = this.jqAjax(reqObj.request, reqObj.options); this.requests[reqObj.id] = jqXHR; }, // 停止Ajax ajaxAbort: function (id) { var jqXHR = this.requests[id]; if (jqXHR) { jqXHR.abort(); delete this.requests[id]; } }};$(function () { $.extend({ ajax: function (url, options) { // 所有ajax都注册到ajax程序池中 DNE.LoadingAjax.PushAjaxPool(url, options); } });}); |
【Javascript】解决Ajax轮询造成的线程阻塞问题（过渡方案）
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/yelanggu/p/5726137.html
