墙内三大云数据库测试对比 不指定

标签：

我司CTO和技术总监都是腾讯系的，所以我们一开始就选用腾讯云的服务。他们家的云数据库提供了可视化的运维操作页面和自动备份的能力，降低了DB运维的门槛。同时云数据库还支持高可用架构，对数据的安全性和服务的可靠性更有保障。另外有的云数据库厂商还提供了诸如数据库审计、慢查询分析、数据回档等能力，大大减轻了数据库运维和DBA的工作量。

　　其实我们就没有专门的DBA，都是开发自己上去折腾，通过把数据库的可靠性外包给云端，确实极大地降低了我们的工作量，这一点还是挺爽的。但是在具体的使用过程中，发现还是有些地方不够满意，比如MySQL最高版只有5.6，没法用上5.7.8+新增的JSON字段；建立数据库自带的只读从库门槛较高（要最高版本）；binlog的备份不方便；数据库授权上的坑（没有FILE和SHUTDOWN，不能grant all on *.*）等。

　　记得以前对比过阿里云和UCloud的云主机磁盘IO（那时候腾讯云好像才刚起步呢），这么久过去了，再来比比看，他们的云数据库怎么样。墙内目前就只有这三家还算比较能入眼吧，网易和百度的就先跳过，都没听说谁家在用。另外那个不要脸的X云就算了，期权都能黑下来的公司，估计也活不了多久。

　　这次除了对比性能，顺便再看看价格。

　　在测试开始之前先打个预防针：以下的测试可能比较粗糙，并不是针对实际业务进行的，所以结果仅供参考；而且实际的业务往往并不是以性能为唯一考量标准，公司的一整套业务需要多项云服务的支撑，最基础的主机、数据库、NoSQL、对象存储、负载均衡等服务这几家都比较完善了，但是在增值、附加服务上各有优劣、亮点，实际选型还是应该根据业务特点仔细考量。

性能

　　首先最重要的，是云数据库的读写性能。我在规划实例的配置时，主要考虑下面2点：首先，云数据库要使用SSD硬盘，这样能够保证数据库服务器的IO能够尽量的快。其次，云数据库的内存要尽可能大，这样有尽可能多的数据能够被缓存，提高读写速度。

　　因此我选择的数据库配置如下：硬盘300GB SSD，内存8GB左右。由于每个云平台提供的配置都不相同（腾讯云的内存和磁盘比例是限定的，UCloud的内存没有8G等等），我在三个云平台上分别申请了如下配置的云数据库进行性能测试：



　　由于实际情况下，云数据库一般是通过云服务器进行访问的，因此我在这3个平台分别申请了配置差不多的云主机，在上面运行性能测试。我申请的云主机的操作系统都是64位CentOS 6.5，具体的配置如下：



　　现在比较流行的测试数据库工具是sysbench，为了和实际使用的情况吻合，我对sysbench做了参数上的修改。

　　一般来说，读操作要远远高于写操作，并且有很多操作是需要范围查找和排序的，所以我在测试中提高了读操作的比例，特别是提高了范围查找和排序的比重。

　　同时，对于写操作，稍微提高了update操作的比例。最终运行的测试中，每一个事务的读操作和写操作的比例是6:1左右。为了模拟项目启动之后的场景，我的sysbench测试集的数据量是总共20张表，每张表200万行数据，开启32个线程，并行向DB发送事务请求，共运行30分钟。下面是我观察到的结果：



　　把这个测试结果做成图表是这个结果：



　　这个性能测试结果大大出乎我的意料，虽然UCloud的DB界面看上去和阿里云和腾讯云相比比较朴实，产品介绍中也介绍的相对简单，但是，性能上的优势让我吃惊。说实话，自己测试之前，我没想到UCloud有如此大幅领先的性能。从测试结果分析，UCloud比阿里云高了422%，比腾讯云高了297%。而且，这还是在UCloud云数据库的内存不如其它2家大的情况下的结果（UCloud：6G内存，阿里云和腾讯云：8G内存）。
这个数据让我对UCloud的SSD云数据库性能十分动心，要知道，这个是我没有做过任何调优，开箱即用的配置，完全符合我对于云数据库“快速部署，性能满意”的期望。
  
　　以下是测试结果的截图，从上到下分别是UCloud的UDB，阿里云RDS和腾讯CDB： 

UCloud的UDB↓



阿里云RDS↓



腾讯云CDB↓

价格

　　看过了性能之后，我又顺便分析了一下价格，貌似阿里云和UCloud的价格是线性关系的。阿里云根据内存，CPU和磁盘定价，而UCloud根据内存和磁盘定价，CPU免费。腾讯云的配置只有几档，每一档根据内存和磁盘来定价，内存和磁盘的排列是固定的，不是简单的线性关系。因此，我计算出了阿里云和UCloud的价格因素的计算常数，然后以腾讯云的配置为基础，分别推算了3个厂商在同等条件下的价格，可以得到三个厂商的定价趋势图如下：



　　其中，腾讯云的价格是最便宜的，只是磁盘和内存的比例是固定的；UCloud的价格比腾讯云略贵，而阿里云比其它两家要高出40%左右的价钱。这可能是因为阿里云主备架构的关系；不过，我发现UCloud的普通版UDB和高可用版UDB几乎是一个价钱，也就是说，如果考虑主备架构的高可用版云数据库，UCloud的高可用版实例的价格比阿里云要低40%。仔细看了下，貌似UCloud的高可用数据库最近在进行促销，所以才会这么划算，也就是说趁活动期间购买的话可以省一大笔钱。可惜我们用的是腾讯云……

总结

　　阿里云的文档非常全，而且详细。很多信息都可以通过文档来获取。而且它的MySQL在线管理工具很强大，就是建立DB的时候比较麻烦，还是要去界面上申请建立DB，价格较贵。

　　腾讯云虽然没有阿里云的RDS做的那么完善，也还算易用。他们使用PHPMyAdmin来管理数据库，对于熟练这套工具的开发人员可能比较容易上手。价格较便宜。

　　UCloud云数据库测出的TPS和QPS性能远高于业内平均水平。而且产品易用性好，价格适中。

　　综上所述，性价比最高的云数据库是UCloud的UDB。

　　额外再提一句，对于名列在程序员最讨厌两件事之一的“写文档”，在查看3个厂商的DB产品介绍时，感觉阿里云和腾讯云的产品介绍做的很好，里面有各种解决方案的架构，非常贴心。而且云数据库和云主机自建DB的区别也讲得很直观；而UCloud的UDB介绍比较简单，还需要进一步提高。

　　以上。本文仅代表个人观点，如有意见和建议，欢迎探讨。

--

转载请注明出自 https://www.felix021.com/blog/read.php?2163 ，如是转载文则注明原出处，谢谢:)

https://www.felix021.com/blog/read.php?2163#blogcomment2606

墙内三大云数据库测试对比 不指定

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/softidea/p/5764057.html