标签：
预测是非常困难的，更别提预测未来。
随着现代机器学习和数据科学的出现，我们依旧把从“某些值”预测“另外某个值”的思想称为回归。回归是预测一个数值型数量，比如大小、收入和温度，而分类则指预测标号或类别，比如判断邮件是否为“垃圾邮件”，拼图游戏的图案是否为“猫”。
将回归和分类联系在一起是因为两者都可以通过一个（或更多）值预测另一个（或多个）值。为了能够做出预测，两者都需要从一组输入和输出中学习预测规则。在学习的过程中，需要告诉它们问题及问题的答案。因此，它们都属于所谓的监督学习。
分类和回归是分析预测中最古老的话题。支持向量机、逻辑回归、朴素贝叶斯算法、神经网络和深度学习都属于分类和回归技术。
本章将重点关注决策树算法和它的扩展随机决策森林算法，这两个算法灵活且应用广泛，即可用于分类问题，也可用于回归问题。更令人兴奋的是，它们可以帮助我们预测未来，至少是预测我们尚不肯定的事情。比如，根据线上行为来预测购买汽车的概率，根据用词预测邮件是否是垃圾邮件，根据地理位置和土壤的化学成分预测哪块耕地的产量可能更高。
天气的特征有：
最低气温
最高气温
平均气温
多云、有雨、晴朗
特征有时也被称为维度、预测指标或简单地称为变量。本书将特征只分为两大类：类别型特征和数值型特征。
特征值按顺序排列，就是所谓的特征向量。
某一天，气温12~16摄氏度，湿度10%，晴朗，没有寒流预报，第二天最高气温为17.2摄氏度。
特征向量为学习算法的输入提供一种结构化的方式(比如输入：12.5,15.5，0.10，晴朗，0)。预测的输出(即目标)也被称为一个特征，它是一个数值特征：17.2。
通常我们把目标作为特征向量的一个附加特征。因此可以把整个训练样本列示为：12.5,15.5，0.10，晴朗，0，17.2。所有这些样本的集合称为训练集。
回归和分析的区别在于：回归问题的目标为数值型特征，而分类问题的目标为类别型特征。并不是所有的回归或分类算法都能够处理类别型特征或类别型目标，有些算法只能处理数值型特征。
决策树算法家族能自然地处理类别型和数值型特征。决策树算法容易并行化。它们对数据中的离群点具有鲁棒性，这意味着一些极端或可能错误的数据点根本不会对预测产生影响。算法可以接受不同类型和量纲的数据，对数据类型和尺度不同的情况不需要做预处理和规范化。
决策树可以推广为更强大的决策森林算法。本章将会把Spark MLib的DecisionTree和RandomForest算法实现应用到一个数据集上。
基于决策树的算法还有一个优点，那就是理解和推理起来相对直观。
下载地址是https://archive.ics.uci.edu/ml/machine-learning-databases/covtype/
或者http://pan.baidu.com/s/1gfkDKlH
covtype.data.gz为压缩数据文件，附带一个描述数据文件的信息文件covtype.txt。记录了美国科罗拉多州不同地块森林植被特征：海拔、坡度、到水源的距离、遮阳情况和土壤类型，并且随同给出了地块的已知森林植被类型。有581012个样本。
Spark MLib将特征向量抽象为LabeledPoint，它由一个包含对个特征值的Spark MLib Vector和一个称为标号(label)的目标值组成。该目标为Double类型，而Vector本质上是对多个Double类型值的抽象。这说明LabeledPoint只适用于数值型特征。但只要经过适当编码，LabeledPoint也可用于类别型特征。
其中一种编码是one-hot或1-of-n编码。在这种编码中，一个有N个不同取值的类别型特征可以变成N个数值型特征，变换后的每个数值型特征的取值为0或1.在这N个特征中，有且只有一个取值为1，其他特征取值都为0。
开始时我们原样使用数据。
Scala：
import org.apache.spark.mllib.linalg._
import org.apache.spark.mllib.regression._
val rawData = sc.textFile("D:/Workspace/AnalysisWithSpark/src/main/java/advanced/chapter4/covtype/covtype.data")
val data = rawData.map { line =>
val values = line.split(‘,‘).map(_.toDouble)
val featureVector = Vectors.dense(values.init)
val label = values.last - 1
LabeledPoint(label, featureVector)
}
Java：
1 public static JavaRDD<LabeledPoint> readData(JavaSparkContext jsc) { 2 3 JavaRDD<String> rawData =jsc.textFile("src/main/java/advanced/chapter4/covtype/covtype.data"); 4 5 6 7 JavaRDD<LabeledPoint> data = rawData.map(line -> { 8 9 String[] values = line.split(","); 10 11 double[] features = new double[values.length-1]; 12 13 for (int i = 0; i < values.length-1; i++) { 14 15 features[i] = Double.parseDouble(values[i]); 16 17 } 18 19 Vector featureVector = Vectors.dense(features); 20 21 Double label = (double) (Double.parseDouble(values[values.length-1]) - 1); 22 23 return new LabeledPoint(label, featureVector); 24 25 }); 26 27 return data; 28 29 } 30 31
本章将数据分成完整的三部分：训练集、交叉检验集(CV)和测试集。在下面的代码中你会看到，训练集占80%，交叉检验集和测试集各占10%。
Scala：
val Array(trainData, cvData, testData) =data.randomSplit(Array(0.8, 0.1, 0.1)) trainData.cache() cvData.cache() testData.cache()
Java：
1 //将数据分割为训练集、交叉检验集(CV)和测试集 2 3 JavaRDD<LabeledPoint>[] splitArray = data.randomSplit(new double[]{0.8, 0.1, 0.1}); 4 5 JavaRDD<LabeledPoint> trainData = splitArray[0]; 6 7 trainData.cache(); 8 9 JavaRDD<LabeledPoint> cvData = splitArray[1]; 10 11 cvData.cache(); 12 13 JavaRDD<LabeledPoint> testData = splitArray[2]; 14 15 testData.cache(); 16 17
和ALS实现一样，DecisionTree实现也有几个超参数，我们需要为它们选择值。和之前一样，训练集和CV集用于给这些超参数选择一个合适值。这里第三个数据集，也就是测试集，用于对基于选定超参数的模型期望准确度做无偏估计。模型在交叉检验集上的准确度往往有点过于乐观，不是无偏差的。本章我们还将更进一步，以此在测试集上评估最终模型。
我们先来试试在训练集上构造一个DecisionTreeModel模型，参数采用默认值，并用CV集来计算结果模型的指标：
Scala：
import org.apache.spark.mllib.evaluation._
import org.apache.spark.mllib.tree._
import org.apache.spark.mllib.tree.model._
import org.apache.spark.rdd._
def getMetrics(model: DecisionTreeModel, data: RDD[LabeledPoint]):
MulticlassMetrics = {
val predictionsAndLabels = data.map(example =>
(model.predict(example.features), example.label)
)
new MulticlassMetrics(predictionsAndLabels)
}
val model = DecisionTree.trainClassifier(
trainData, 7, Map[Int,Int](), "gini", 4, 100)
val metrics = getMetrics(model, cvData)
Java：
1 public static MulticlassMetrics getMetrics(DecisionTreeModel model, JavaRDD<LabeledPoint> data){ 2 3 JavaPairRDD<Object, Object> predictionsAndLabels = data.mapToPair(example -> { 4 5 return new Tuple2<Object, Object>(model.predict(example.features()), example.label()); 6 7 }); 8 9 10 11 return new MulticlassMetrics(JavaPairRDD.toRDD(predictionsAndLabels)); 12 13 } 14 15 16 17 //构建DecisionTreeModel 18 19 DecisionTreeModel model = DecisionTree.trainClassifier(trainData, 7, new HashMap<Integer, Integer>(), "gini", 4, 100); 20 21 22 23 //用CV集来计算结果模型的指标 24 25 MulticlassMetrics metrics = getMetrics(model, cvData); 26 27
这里我们使用trainClassifier，而不是trainRegressor，trainClassifier指示每个LabeledPoint里的目标应该当做不同的类别指标，而不是数值型特征。
和MulticlassMetrics一起，Spark还提供了BinaryClassificationMetrics。它提供类似MulticlassMetrics的评价指标实现，不过仅适用常见的类别型目标只有两个可能取值的情况。
查看混淆矩阵：
Scala：
metrics.confusionMatrix
Java：
1 //查看混淆矩阵 2 3 System.out.println(metrics.confusionMatrix());
结果：
14395.0 6552.0 13.0 1.0 0.0 0.0 359.0
5510.0 22020.0 447.0 29.0 6.0 0.0 36.0
0.0 413.0 3033.0 82.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 175.0 103.0 0.0 0.0 0.0
0.0 897.0 33.0 0.0 15.0 0.0 0.0
0.0 437.0 1210.0 99.0 0.0 0.0 0.0
1148.0 41.0 0.0 0.0 0.0 0.0 822.0
你得到的值可能稍有不同。构造决策树过程中的一些随机选项会导致分类结果稍有不同。
矩阵每一行对应一个实际的正确类别值，矩阵每一列按序对应预测值。第i行第j列的元素代表一个正确类别为i的样本被预测为类别为j的次数。因此，对角线上的元素代表预测正确的次数，而其他元素则代表预测错误的次数。对角线上的次数多是好的。但也确实出现了一些分类错误的情况，比如上面结果中没将任何一个样本类别预测为6。
查看准确度(或者说精确度)：
Scala：
metrics.precision
Java：
1 //查看准确度 2 3 System.out.println(metrics.precision());
结果：
0.7022196201332805
每个类别相对其他类别的精确度
Scala：
(0 until 7).map( cat => (metrics.precision(cat), metrics.recall(cat)) ).foreach(println)
Java：
1 //每个类别相对其他类别的精确度 2 3 Arrays.asList(new Integer[]{0,1,2,3,4,5,6}).stream() 4 5 .forEach(cat -> System.out.println(metrics.precision(cat) + "," + metrics.recall(cat)));
结果：
0.6738106679481018,0.6707807118254879
0.7300201914935192,0.7838858581619806
0.6303782269361617,0.8536585365853658
0.4672489082969432,0.3835125448028674
0.0,0.0
0.67,0.03877314814814815
0.6796116504854369,0.4454233969652472
有此可以看到每个类型准确度各有不同。
增加一个准确度评估：
Scala：
import org.apache.spark.rdd._
def classProbabilities(data: RDD[LabeledPoint]): Array[Double] = {
val countsByCategory = data.map(_.label).countByValue()
val counts = countsByCategory.toArray.sortBy(_._1).map(_._2)
counts.map(_.toDouble / counts.sum)
}
val trainPriorProbabilities = classProbabilities(trainData)
val cvPriorProbabilities = classProbabilities(cvData)
trainPriorProbabilities.zip(cvPriorProbabilities).map {
case (trainProb, cvProb) => trainProb * cvProb
}.sum
Java：
1 public static List<Double> classProbabilities(JavaRDD<LabeledPoint> data) { 2 3 //计算数据中每个类的样本数：(类别，样本数) 4 Map<Double, Long> countsByCategory = data.map( x -> x.label()).countByValue(); 5 6 //排序 7 List<Map.Entry<Double, Long>> categoryList = new ArrayList<>(countsByCategory.entrySet()); 8 Collections.sort(categoryList, (m1, m2) -> m1.getKey().intValue()-m2.getKey().intValue()); 9 10 //取出样本数 11 List<Long> counts = categoryList.stream().map(x -> x.getValue()).collect(Collectors.toList()); 12 Double sum = counts.stream().reduce((r, e) -> r = r + e ).get().doubleValue(); 13 return counts.stream().map(x -> x.doubleValue()/sum).collect(Collectors.toList()); 14 } 15 16 17 18 List<Double> trainPriorProbabilities = classProbabilities(trainData); 19 List<Double> cvPriorProbabilities = classProbabilities(cvData); 20 21 //把训练集和CV集中的某个类别的概率结成对，相乘然后相加 22 List<Tuple2<Double, Double>> mergePriorProbabilities = new ArrayList<>(); 23 Arrays.asList(new Integer[]{0,1,2,3,4,5,6}).stream().forEach(i -> mergePriorProbabilities.add(new Tuple2<Double, Double>(trainPriorProbabilities.get(i), cvPriorProbabilities.get(i)))); 24 System.out.println(mergePriorProbabilities.stream().map(x -> x._1*x._2).reduce((r,e) -> r=r+e).get());
结果：
0.3762360562429304
随机猜猜的准确度为37%，所以我们前面得到的70%的准确度看起来还不错。如果在决策树构建过程中试试超参数的其他值，准确度还可以提高。
控制决策树选择过程的参数为最大深度、最大桶数和不纯性度量。
最大深度只是对决策树的层数做出限制。限制判断次数有利于避免对训练数据产生过拟合。
好规则把训练集数据的目标值分为相对是同类或“纯”(pure)的子集。选择最好的规则也就意味着最小化规则对应的两个子集的不纯性。不纯性有两种常用度量方式：Gini不纯度或熵。
Gini不纯度直接和随机猜测分类器的准确度相关。熵是另一种度量不纯性的方式，它来源于信息论。Spark的实现默认采用Gini不纯度。
我们取不同的参数进行测验：
Scala：
val evaluations =
for (impurity <- Array("gini", "entropy");
depth <- Array(1, 20);
bins <- Array(10, 300))
yield {
val model = DecisionTree.trainClassifier(
trainData, 7, Map[Int,Int](), impurity, depth, bins)
val predictionsAndLabels = cvData.map(example =>
(model.predict(example.features), example.label)
)
val accuracy =
new MulticlassMetrics(predictionsAndLabels).precision
((impurity, depth, bins), accuracy)
}
evaluations.sortBy(_._2).reverse.foreach(println)
Java新建一个类：Hyperparameters进行测试
Java：
1 //决策树调优 2 3 List<Tuple2<Tuple3<String, Integer, Integer>, Double>> evaluations = new ArrayList<>(); 4 5 6 7 String[] impuritySet = new String[]{"gini", "entropy"}; 8 Integer[] depthSet = new Integer[]{1, 20}; 9 Integer[] binsSet = new Integer[]{10, 300}; 10 for (String impurity : impuritySet) { 11 for (Integer depth : depthSet) { 12 for (Integer bins : binsSet) { 13 //构建DecisionTreeModel 14 DecisionTreeModel model = DecisionTree.trainClassifier(trainData, 7, new HashMap<Integer, Integer>(), impurity, depth, bins); 15 //用CV集来计算结果模型的指标 16 MulticlassMetrics metrics = getMetrics(model, cvData); 17 18 evaluations.add(new Tuple2<Tuple3<String, Integer, Integer>, Double>(new Tuple3<String, Integer, Integer>(impurity, depth, bins), metrics.precision())); 19 } 20 } 21 } 22 23 Collections.sort(evaluations, (m1, m2) -> (int)((m2._2-m1._2)*1000)); 24 evaluations.forEach(x -> System.out.println(x._1._1() + "," + x._1._2() + "," + x._1._3() + "," + x._2));
结果：
entropy,20,300,0.909348831610984
gini,20,300,0.9034338084839314
entropy,20,10,0.8934436095396943
gini,20,10,0.8906752411575563
gini,1,10,0.6348504909125299
gini,1,300,0.634283061368365
entropy,1,10,0.4892962154168888
entropy,1,300,0.4892962154168888
前面的测试表明，目前最佳选择是：不纯性度量采用熵，最大深度为20，桶数为300，这时准确度为90.9%。
想要真正评估这个最佳模型在将来的样本上的表现，当然需要在没有用于训练的样本上进行评估。也就是使用第三个子集进行测试：
Scala：
val model = DecisionTree.trainClassifier( trainData.union(cvData), 7, Map[Int,Int](), "entropy", 20, 300)
Java：
1 DecisionTreeModel modelR = DecisionTree.trainClassifier(trainData.union(cvData), 7, new HashMap<Integer, Integer>(), "entropy", 20, 300); 2 MulticlassMetrics metricsR = getMetrics(modelR, testData); 3 System.out.println(metricsR.precision());
结果：
0.91562526784949
结果准确度为91.6%。估计还算可靠吧。决策树在一定程度上存在对训练数据的过拟合。减小最大深度可能会使过拟合问题有所改善。
数据中类别型特征使用one-hot编码，这种编码迫使决策树算法在底层要单独考虑类别型特征的每一个值，增加内存使用量并且减慢决策速度。我们取消one-hot编码：
Scala：
val data = rawData.map { line =>
val values = line.split(‘,‘).map(_.toDouble)
val wilderness = values.slice(10, 14).indexOf(1.0).toDouble
val soil = values.slice(14, 54).indexOf(1.0).toDouble
val featureVector =
Vectors.dense(values.slice(0, 10) :+ wilderness :+ soil)
val label = values.last - 1
LabeledPoint(label, featureVector)
}
val evaluations =
for (impurity <- Array("gini", "entropy");
depth <- Array(10, 20, 30);
bins <- Array(40, 300))
yield {
val model = DecisionTree.trainClassifier(
trainData, 7, Map(10 -> 4, 11 -> 40),
impurity, depth, bins)
val trainAccuracy = getMetrics(model, trainData).precision
val cvAccuracy = getMetrics(model, cvData).precision
((impurity, depth, bins), (trainAccuracy, cvAccuracy))
}
复制Hyperparameters命名为CategoricalFeatures，修改readData和决策树参数。
Java：
1 public static JavaRDD<LabeledPoint> readData(JavaSparkContext jsc) { 2 JavaRDD<String> rawData =jsc.textFile("src/main/java/advanced/chapter4/covtype/covtype.data"); 3 4 JavaRDD<LabeledPoint> data = rawData.map(line -> { 5 String[] values = line.split(","); 6 double[] features = new double[12]; 7 for (int i = 0; i < 10; i++) { 8 features[i] = Double.parseDouble(values[i]); 9 } 10 for (int i = 10; i < 14; i++) { 11 if(Double.parseDouble(values[i]) == 1.0){ 12 features[10] = i-10; 13 } 14 } 15 16 for (int i = 14; i < 54; i++) { 17 if(Double.parseDouble(values[i]) == 1.0){ 18 features[11] = i-14; 19 } 20 } 21 22 Vector featureVector = Vectors.dense(features); 23 Double label = (double) (Double.parseDouble(values[values.length-1]) - 1); 24 return new LabeledPoint(label, featureVector); 25 }); 26 return data; 27 } 28 29 30 31 List<Tuple2<Tuple3<String, Integer, Integer>, Double>> evaluations = new ArrayList<>(); 32 Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer, Integer>(); 33 map.put(10, 4); 34 map.put(11, 40); 35 String[] impuritySet = new String[]{"gini", "entropy"}; 36 Integer[] depthSet = new Integer[]{10, 20, 30}; 37 Integer[] binsSet = new Integer[]{40, 300}; 38 for (String impurity : impuritySet) { 39 for (Integer depth : depthSet) { 40 for (Integer bins : binsSet) { 41 //构建DecisionTreeModel 42 DecisionTreeModel model = DecisionTree.trainClassifier(trainData, 7, map, impurity, depth, bins); 43 //用CV集来计算结果模型的指标 44 MulticlassMetrics metrics = getMetrics(model, cvData); 45 46 evaluations.add(new Tuple2<Tuple3<String, Integer, Integer>, Double>(new Tuple3<String, Integer, Integer>(impurity, depth, bins), metrics.precision())); 47 } 48 } 49 } 50 51 Collections.sort(evaluations, (m1, m2) -> (int)((m2._2-m1._2)*1000)); 52 evaluations.forEach(x -> System.out.println(x._1._1() + "," + x._1._2() + "," + x._1._3() + "," + x._2)); 53 54
结果：
entropy,30,300,0.9420165175498968
entropy,30,40,0.9400378527185134
gini,30,40,0.9340674466620784
gini,30,300,0.9330006882312457
gini,20,40,0.9227288368891947
entropy,20,40,0.923554714384033
entropy,20,300,0.9233138334480385
gini,20,300,0.9211286992429456
gini,10,40,0.7867859600825877
gini,10,300,0.7862869924294563
entropy,10,40,0.7863214039917412
entropy,10,300,0.779525120440468
准确度为94.2%。比以前更好。
随机决策森林是由多个决策树独立构造而成。
Scala：
val forest = RandomForest.trainClassifier( trainData, 7, Map(10 -> 4, 11 -> 40), 20, "auto", "entropy", 30, 300)
Java：
1 Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer, Integer>(); 2 map.put(10, 4); 3 map.put(11, 40); 4 5 //构建RandomForestModel 6 RandomForestModel model = RandomForest.trainClassifier(trainData, 7, map, 20, "auto", "entropy", 30, 300, Utils.random().nextInt()); 7 8 //用CV集来计算结果模型的指标 9 MulticlassMetrics metrics = getMetrics(model, cvData); 10 System.out.println(metrics.precision());
结果：
0.964827502890772
准确率96.5%。
在大数据背景下，随机决策森林非常有吸引力，因为决策树往往是独立构造的，诸如Spark和MapReduce这样的大数据技术本质上适合数据并行问题。
Scala：
val input = "2709,125,28,67,23,3224,253,207,61,6094,0,29" val vector = Vectors.dense(input.split(‘,‘).map(_.toDouble)) forest.predict(vector)
Java：
1 double[] input = new double[] {(double) 2709,(double) 125,(double) 28,(double) 67,(double) 23,(double) 3224,(double) 253,(double) 207,(double) 61,(double) 6094,(double) 0,(double) 29}; 2 Vector vector = Vectors.dense(input); 3 System.out.println(model.predict(vector));
结果：
4.0
4.0对应原始Covtype数据集中的类别5（元素特征从1开始）。（在本地算了半个小时 ㄒoㄒ ）。
本章介绍分类和回归。介绍概念：特征、向量、训练和交叉检验。
一般情况，准确度超过95%是很难达到的。通常，通过包括更多特征，或将已有特征转换成预测性更好的形式，我们可以进一步提高准确度。
分类和回归算法不只包括决策树和决策森林，Spark Mlib 实现的算法也不限于决策树和决策森林。对分类问题，Spark MLib提供的实现包括：
朴素贝叶斯
支持向量机
逻辑回归
他们接受一个LabeledPoint类型的RDD作为输入，需要通过将输入数据划分为训练集、交叉检验集和测试集来选择超参数。
4-Spark高级数据分析-第四章 用决策树算法预测森林植被
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/mr-totoro/p/5782837.html
