标签：
分页是一个很简单，通用的功能。作为一个有经验的前端开发人员，有义务把代码中类似这样公共的基础性的东西抽象出来，一来是改善代码的整体质量，更重要的是为了将来做类似的功能或者类似的项目，能减少不必要的重复工作量。在实际项目中，尤其是网站类型的项目中，分页部分的设计总是个性化比较强，基本上都不会长的一样，所以可能之前抽象出来的东西，如果写的不够灵活的话，对这些个性化强的项目来说，可能直接应用的时候也得做些调整才行。本文尝试提供一个尽量满足这两方面要求的分页组件。
先介绍下写这个东西的背景：一直以来，我都想写一个相对比较灵活简单的列表组件，去年写过一个版本，后来改了几次，现在已经用到好几个项目里面去了，重构起来也有不少的工作量，因为应用到的页面已经把比较多了，所以就没有轻易地去做这个事情。最近的工作，涉及到一个相对简单的列表页面，然后给的时间也比较多，于是我准备趁这个时候把我一直想写的列表组件给写出来。现有的那个列表管理组件，没有做好职责分离，列表的管理跟分页的管理是揉在一起的，代码也比较乱，所以这次我打算先从分页组件下手。因为分页组件与列表之间并没有太多耦合的逻辑，所以当把它们分离出来的时候，代码会更加清晰，独立，将来要维护也方便些。前端虽然做不到像后台那样，考虑那么多的设计模式，但要是能把代码写的更让人容易理解的话，对团队对公司来说，真的是一件很好的事情。
虽然网上有不少的分页插件，但是都不值得去用，一来是有轻微的学习成本，二来是不符合自己的封装的思想，看着别扭；而且像这样简单的封装，最适合自己动手去写，加强面向对象编程的锻炼了。
下面就开始这个分页组件的内容。
先来说下我的基本想法。分页这个部分，从内容上可能包括有：上一页，首页，下一页，尾页以及具体页；页码输入跳转；分页大小；记录总数；记录范围等；从结构上，必须知道分页大小，当前页的索引以及记录总数才能构造所有的内容；从操作上：改变分页大小，或者是点击上一页，首页，下一页，尾页以及具体页，或者是直接输入页码，都会引发外部分页内容的拉取。对外部来说，不管分页部分做什么操作，只要在这些操作之后，通知外部去拉取即可，分页只需要提供一个简单的api给外部，告诉它们当前的分页大小和页码；但是在外部拉取到新的内容之后，还得做一件事情，就是要根据最新的记录总数，去更新分页部分的UI，前面说分页的内容需要记录总数，页码和分页大小才能构造出来。由于页码跟分页大小都属于分页内部管理的，所以外部更新分页UI的时候，只需要告诉分页最新的记录数就够了。以上就是分页组件跟外部功能互相交互时候的唯一场景，基于这些，就可以把所以把分页相关的东西都封装起来，给外部提供几个简单的api来实现它们之间的调用关系，最终完成我们需要的分离的目的。
方便大家看到这个东西的实际用法跟效果，我模拟真实的场景，写了一个简单的demo，一起来看看。
demo效果：
demo地址：
http://liuyunzhuge.github.io/blog/form/dist/html/pageView.html
pageView相关css：
https://github.com/liuyunzhuge/blog/blob/master/form/src/css/page_view.css
pageView.js源码：
https://github.com/liuyunzhuge/blog/blob/master/form/src/js/mod/pageView.js
demo相关的源码：
https://github.com/liuyunzhuge/blog/blob/master/form/src/js/app/pageView.js
源码部分也可以直接打开demo地址，通过chrome的开发者工具来查看，因为这些代码放在git上面，是跟我以前的代码放在一块的，怕不知道的人还以为这么个小东西，还需要写那么多个文件。再补充下其它方面的说明：这些代码都是用seajs管理的，然后整个pageView.js是用我自己之前写的一个用来做js的面向对象编程的模块class.js方式开发的，可能没了解过的人，不知道它是做什么用，关于它的介绍都在下面这篇文章里面：
直接看我在demo里，完成那个页面的核心代码：
从上面的代码也能看出，这个分页组件最核心的api也就是下面几个：
getParams（）：它是一个实例方法，返回组件的分页大小跟页码，至于这两个值的参数名字，可以通过option来修改；
refresh（total）：这也是一个实例方法，外部传给它一个最新的记录总数，分页组件再根据它重新渲染UI；
onChange：这是一个函数类型的回调，它可以作为一个option在创建实例的时候传入，所有分页操作都会反馈到这个回调里面来，通常只要把外部拉取内容的动作绑定它上面即可。
考虑到要控制分页的重复操作问题，还另外加了一个disable和enable的api，这个比较好理解了。当分页被disable的时候，会显示禁用的样式，cursor为not-allowed，所有分页操作都将无效。
实际上，我在最近的一个项目中， 写类似demo的一个简单分页功能，就是这么写的，业务代码很少，逻辑也比较清晰，虽然说列表管理，比如渲染那一块，还可以再封装一下，但是在这种简单场景中，不再去封装，也是可以的，因为它本身已经很简单，再想办法封装，也增加不了多少的灵活性。
现在还有不少的公司在采用没有封装的代码，分页的功能在不同的页面都写一遍，每个位置都定义五六个function，比如goFirst goPrev goLast goNext goPage这种，从结果上来说没啥不好，就是在做重复的事情的时候效率不高，不好维护。要是都能封装起来，相信能给团队带来不少好处。
先从option说起，以下是pageView.js定义的所有option及默认值：
var DEFAULTS = { defaultIndex: 1,//默认页 defaultSize: 10,//默认分页大小 pageIndexName: ‘page‘,//分页参数名称 pageSizeName: ‘page_size‘,//分页大小参数名称 onChange: $.noop,//分页改变或分页大小改变时的回调 onInit: $.noop,//初始化完毕的回调 allowActiveClick: true,//控制当前页是否允许重复点击刷新 middlePageItems: 4,//中间连续部分显示的分页项 frontPageItems: 3,//分页起始部分最多显示3个分页项，否则就会出现省略分页项 backPageItems: 2,//分页结束部分最多显示2个分页项，否则就会出现省略分页项 ellipseText: ‘...‘,//中间省略部分的文本 prevText: ‘上一页‘, nextText: ‘下一页‘, prevDisplay: true,//是否显示上一页按钮 nextDisplay: true,//是否显示下一页按钮 firstText: ‘首页‘, lastText: ‘尾页‘, firstDisplay: false,//是否显示首页按钮 lastDisplay: false,//是否显示尾页按钮 };
我把其中需要再详细解释下的说明清楚。
1）pageIndexName和pageSizeName
这两个用来定义分页参数的名字，还记得那个getParams方法吗，它是这样的：
getParams返回一个对象，这个对象包含两个键值对，键分别用pageIndexName和pageSizeName这两个option，值就用分页内部管理的分页大小和页码。当外部调用这个方法时，就能直接把它的返回值作为查询参数传递到后台接口了。
2） middlePageItems,frontPageItems，endPageItems
也许看了demo里面的分页部分的效果就能明白它们三个的作用：
middlePageItems代表中间连续部分的分页项的数量；
frontPageItems代表起始部分连续的分页项的数量；
endPageItems代表结尾部分连续的分页项的数量。
这三个option之所以要定义，是由当前这个分页组件要做的效果，以及它使用的分页算法决定的。
然后pageView定义的实例方法就不过多说明了，因为都比较简单，而且最核心的都已经在demo里面体现出来，感兴趣的话，照着用即可。如果对代码感兴趣，碰到有疑问的，欢迎私信一起交流。
最后说下分页算法。影响分页组件能不能通用的另外一个要素就是分页算法。有的可能不需要分页算法，直接从1到总页数显示出来就完了，但是这样肯定有问题，尤其当总页数很多的时候；有的分页跟我这个就不太一样，它可能只显示当前页在内的连续一部分页码，然后当切换不同的页的时候，这个连续部分也不相同；我这里用的是较为常见的一个算法，首尾以及中间都有连续部分。详细的渲染逻辑都在render方法里面，但是最核心的东西其实还是getInterval这个函数：
function getInterval(data, opts) { var ne_half = Math.ceil(opts.middlePageItems / 2); var np = data.pages; var upper_limit = np - opts.middlePageItems; var start = data.pageIndex > ne_half ? Math.max(Math.min(data.pageIndex - ne_half, upper_limit), 0) : 0; var end = data.pageIndex > ne_half ? Math.min(data.pageIndex + ne_half, np) : Math.min(opts.middlePageItems, np); return [start, end]; }
它的作用在于返回中间连续部分的起止索引。根据这个起止索引渲染中间部分的页码，然后把start和frontPagetItems比较，渲染起始部分的页码；把end与与backPageItems比较，绘制结尾部分的页码。
以上就算是这个分页组件的全部核心内容了。但是最终来看，它还是有些问题的。一开始我就说过，这种东西要是能做到足够灵活，能够满足不同项目里面相同功能的话，这样就才算强大。基于这点来看目前的pageView，它的问题在于：
1）固化了分页算法，要是换一个项目，产品不想搞这个分成首尾中间连续三部分的效果，那么就必须改动源码才能适应需求了。要解决这个问题，可以考虑把pageView再抽象出一个父类，不同的子类去覆盖render方法，也就是在项目中提供多个pageView的实现，要用哪个，根据需求来定。
2）没有包括分页大小，页码跳转，记录总数和记录范围这些内容，有可能其他项目需要这些东西，作为分页的辅助功能。要解决这个问题，可以考虑在当前的版本上扩充，补充事件的监听，添加一些合适的option，控制这些内容是否显示即可。
我之所以没有去解决上面的这些问题，有两个原因：
1）就目前的所有场景来说，没有碰到要额外内容的场景，如分页大小等，所以先不处理，避免增加这个组件的复杂性；
2）对于分页算法，我认为在产品设计中没有必要做出太多的不同的设计出来，所以固化一种没有问题。因为不管从哪一方面，为不同的页面提供不同的分页算法都是一件很划不来的事情，如果当产品出现这种问题的时候，我会尽力去把他说服。
当然，每个人想法不同，坚持自己的思想最好。
最后希望本文多少对大家有点用处，谢谢阅读：）
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/lyzg/p/5791011.html
