Python 深拷贝和浅拷贝

标签：

Python中，对象的赋值，拷贝（深/浅拷贝）之间是有差异的，如果使用的时候不注意，就可能产生意外的结果。

下面本文就通过简单的例子介绍一下这些概念之间的差别。

对象赋值

直接看一段代码：

will=["Will",28,["Python","C#","JavaScript"]]
wilber=will
print id(will)
print will
print [id(x) for x in will]

print id(wilber)
print wilber
print [id(x) for x in wilber]
print ‘*****************‘
will[0]=‘Wilber‘
will[2].append("CSS")
print id(will)
print will
print [id(x) for x in will]

print id(wilber)
print wilber
print [id(x) for x in wilber]

结果：
36589768
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘]]
[36564144L, 30898752L, 36589704L]
36589768
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘]]
[36564144L, 30898752L, 36589704L]
*****************
36589768
[‘Wilber‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘, ‘CSS‘]]
[36564304L, 30898752L, 36589704L]
36589768
[‘Wilber‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘, ‘CSS‘]]
[36564304L, 30898752L, 36589704L]

下面来分析一下这段代码：

• 首先，创建了一个名为will的变量，这个变量指向一个list对象，从第一张图中可以看到所有对象的地址（每次运行，结果可能不同）
• 然后，通过will变量对wilber变量进行赋值，那么wilber变量将指向will变量对应的对象（内存地址），也就是说”wilber is will”，”wilber[i] is will[i]”

可以理解为，Python中，对象的赋值都是进行对象引用（内存地址）传递

• 第三张图中，由于will和wilber指向同一个对象，所以对will的任何修改都会体现在wilber上

这里需要注意的一点是，str是不可变类型，所以当修改的时候会替换旧的对象，产生一个新的地址36564304L

2、浅拷贝

import copy
 
will = ["Will", 28, ["Python", "C#", "JavaScript"]]
wilber = copy.copy(will)
 
print id(will)
print will
print [id(ele) for ele in will]
print id(wilber)
print wilber
print [id(ele) for ele in wilber]
 
will[0] = "Wilber"
will[2].append("CSS")
print id(will)
print will
print [id(ele) for ele in will]
print id(wilber)
print wilber
print [id(ele) for ele in wilber]

结果：

35282888
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘]]
[36376624L, 6322752L, 36382792L]
36426888
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘]]
[36376624L, 6322752L, 36382792L]
*****************
35282888
[‘Wilber‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘, ‘CSS‘]]
[36376784L, 6322752L, 36382792L]
36426888
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘, ‘CSS‘]]
[36376624L, 6322752L, 36382792L]

分析一下这段代码：

• 首先，依然使用一个will变量，指向一个list类型的对象
• 然后，通过copy模块里面的浅拷贝函数copy()，对will指向的对象进行浅拷贝，然后浅拷贝生成的新对象赋值给wilber变量

浅拷贝会创建一个新的对象，这个例子中”wilber is not will” 但是，对于对象中的元素，浅拷贝就只会使用原始元素的引用（内存地址），也就是说”wilber[i] is will[i]”

• 当对will进行修改的时候

由于list的第一个元素是不可变类型，所以will对应的list的第一个元素会使用一个新的对象36376784L 但是list的第三个元素是一个可变类型，修改操作不会产生新的对象，所以will的修改结果会相应的反应到wilber上

总结一下，当我们使用下面的操作的时候，会产生浅拷贝的效果：

• 使用切片[:]操作
• 使用工厂函数（如list/dir/set）
• 使用copy模块中的copy()函数

深拷贝

最后来看看深拷贝：

import copy
will=["Will",28,["Python","C#","JavaScript"]]
wilber=copy.deepcopy(will)
print id(will)
print will
print [id(x) for x in will]

print id(wilber)
print wilber
print [id(x) for x in wilber]
print ‘*****************‘
will[0]=‘Wilber‘
will[2].append("CSS")
print id(will)
print will
print [id(x) for x in will]

print id(wilber)
print wilber
print [id(x) for x in wilber]

结果：

36003784
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘]]
[36769840L, 31291968L, 36776072L]
36774728
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘]]
[36769840L, 31291968L, 36775304L]
*****************
36003784
[‘Wilber‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘, ‘CSS‘]]
[36770000L, 31291968L, 36776072L]
36774728
[‘Will‘, 28, [‘Python‘, ‘C#‘, ‘JavaScript‘]]
[36769840L, 31291968L, 36775304L]

分析一下这段代码：

• 首先，同样使用一个will变量，指向一个list类型的对象，然后，通过copy模块里面的深拷贝函数deepcopy()，对will指向的对象进行深拷贝，然后深拷贝生成的新对象赋值给wilber变量

跟浅拷贝类似，深拷贝也会创建一个新的对象，这个例子中”wilber is not will” 但是，对于对象中的元素，深拷贝都会重新生成一份（有特殊情况，下面会说明），而不是简单的使用原始元素的引用（内存地址） 例子中will的第三个元素指向39737304，而wilber的第三个元素是一个全新的对象39773088，也就是说，”wilber[2] is not will[2]”

• 当对will进行修改的时候，由于list的第一个元素是不可变类型，所以will对应的list的第一个元素会使用一个新的对象39758496 但是list的第三个元素是一个可不类型，修改操作不会产生新的对象，但是由于”wilber[2] is not will[2]”，所以will的修改不会影响wilber

拷贝的特殊情况

其实，对于拷贝有一些特殊情况：

• 对于非容器类型（如数字、字符串、和其他’原子’类型的对象）没有拷贝这一说

也就是说，对于这些类型，”obj is copy.copy(obj)” 、”obj is copy.deepcopy(obj)”

• 如果元祖变量只包含原子类型对象，则不能深拷贝。

总结

本文介绍了对象的赋值和拷贝，以及它们之间的差异：

• Python中对象的赋值都是进行对象引用（内存地址）传递
• 使用copy.copy()，可以进行对象的浅拷贝，它复制了对象，但对于对象中的元素，依然使用原始的引用.
• 如果需要复制一个容器对象，以及它里面的所有元素（包含元素的子元素），可以使用copy.deepcopy()进行深拷贝
• 对于非容器类型（如数字、字符串、和其他’原子’类型的对象）没有被拷贝一说
• 如果元祖变量只包含原子类型对象，则不能深拷贝。

Python 深拷贝和浅拷贝

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/wft1990/p/5808287.html