标签：
上篇文章学习了Android事件总线管理开源框架EventBus，EventBus的出现大大降低了开发成本以及开发难度，今天我们就利用目前大红大紫的RxJava来实现一下类似EventBus事件总线管理，现在很多人都在说用这种方式来替代EventBus，今天我们从开发效率，开发难度等维度来分析一下到底能不能取代EventBus？ 先回顾一下什么是EventBus?请看这篇文章Android消息传递之EventBus 3.0使用详解（三）
虽然软件工程师就害怕听见“需求”这两个字，但是一切功能来源于需求，我们要基于RxJava实现一个publish/subscribe消息总线管理模型，这里假设你已经知道如何使用RxJava了。下面看看如何实现。
compile ‘io.reactivex:rxandroid:1.1.0‘
compile ‘io.reactivex:rxjava:1.1.2‘
public class RxBus { private ConcurrentHashMap<Object, List<Subject>> subjectMapper = new ConcurrentHashMap<>(); private static volatile RxBus instance; private RxBus() { } public static RxBus getInstance() { RxBus inst = instance; if (inst == null) { synchronized (RxBus.class) { inst = instance; if (inst == null) { inst = new RxBus(); instance = inst; } } } return inst; } }
考虑到RxBus单例很有可能多线程并发访问，这种存储事件总线采用ConcurrentHashMap
注册/解注册都以一个tag为唯一标示，这里采用的是事件的Class为tag，来实现一个Event事件对象可以对应多个订阅者。
/** * 注册 * * @param tag * @return */ public <T> Observable<T> register(@NonNull Class<T> tag) { List<Subject> subjectList = subjectMapper.get(tag); if (null == subjectList) { subjectList = new ArrayList<>(); subjectMapper.put(tag, subjectList); } Subject<T, T> subject = PublishSubject.create(); subjectList.add(subject); return subject; } /** * 解除注册 * * @param tag */ public <T> void unregister(@NonNull Class<T> tag, @NonNull Observable observable) { List<Subject> subjects = subjectMapper.get(tag); if (null != subjects) { subjects.remove(observable); if (subjects.isEmpty()) { subjectMapper.remove(tag); } } }
发送一个事件消息是通过获取当前事件下的订阅者列表，然后通过一个循环进行事件传递。至于事件运行在哪个线程中由订阅者决定。
/** * 发送消息 * * @param event */ public <T> void post(@NonNull Object event) { List<Subject> subjectList = subjectMapper.get(event.getClass()); if (subjectList != null && !subjectList.isEmpty()) { for (Subject subject : subjectList) { subject.onNext(event); } } } /** * 清除订阅 */ public void clear() { if (subjectMapper.isEmpty()) { return; } subjectMapper.clear(); }
事件的订阅者的注册和清除所有注册，订阅者没订阅一个类型的事件都要返回一个Observable对象，这也是个人觉得比较头疼的一件事，很难实现一个订阅者对应多个事件类型，而且解注册的时候也需要这些Observable对象进行一一解除。
private Observable<DataSynEvent> observable; private void registerObservable() { observable = RxBus.getInstance().register(DataSynEvent.class); observable.observeOn(AndroidSchedulers.mainThread()).subscribe(new Action1<DataSynEvent>() { @Override public void call(DataSynEvent event) { Log.e(TAG, "event--2-->" + event.getCount()); } }); } private void unRegisterObservable() { if (observable != null) { RxBus.getInstance().unregister(DataSynEvent.class, observable); } }
事件的发送者发送事件，发送事件的处理还算比较友好，和EventBus很类似。
RxBus.getInstance().post(new DataSynEvent());
1.从引入依赖包对比
RxBus 需要引入两个包，EventBus需要引入一个，如果项目中没有使用到RxJava编程的话，并不能减少包的依赖。
2 .从开发难度上对比
上面也提到了实现RxBus是基于RxJava的，作为一个新的编程方式函数式编程，对开发者的要求多多少少提高了那么一点，而且每一个订阅都需要返回一个Observable，由订阅者写具体的代码 需要执行在哪个线程中，而EventBus 最新版本采用注解预编译的方式，订阅者注册解注册只需调用一个函数，而且通过注解的方式可以标明事件的优先级，接收事件运行在哪个线程，并且能够实现粘性事件，这些RxBus都需要进行二次开发。
3.）从开发效率上对比
RxBus 需要进行大量的二次开发，否则只能实现简单的事件传递，而EventBus只需简单了解一下API就能上手。如果一个订阅者需要注册多个事件的时候，需要多个Observable全局变量，这不是疯掉了吗，而EventBus已经实现了一个订阅者订阅多个事件，和一个事件对应多个订阅者。
4.）从功能完善上对比
上面三个对比也说明了，EventBus实现了事件的优先级，订阅事件运行的线程场景，以及粘性事件，这些在RxBus上面都需要进行二次实现。
基于RxJava实现简单的事件总线管理是可以的，但是个人觉得想要取代EventBus难免有点说过头了。所以如果项目中没有使用RxJava的话 还是采用EventBus比较靠谱。
Android消息传递之基于RxJava实现一个EventBus - RxBus（四）
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/whoislcj/p/5816992.html
