标签：
版本1：最简单的单例模式
public class MySingleton { private MySingleton() //构造函数，注意private { } private static MySingleton _Entity = null; //私有字段 public static MySingleton Entity //公共属性 { get { if (_Entity == null) //确保只能创建一次对象 { MySingleton._Entity = new MySingleton(); } return MySingleton._Entity; } } }
方法二：
public class MySingleton { private MySingleton() //构造函数，注意private { } private static MySingleton _Entity = null; //私有字段 public static MySingleton GetEntity() //公有方法 { if (_Entity == null) //确保只能创建一次对象 { MySingleton._Entity = new MySingleton(); } return MySingleton._Entity; } }
两点：1）保证所有构造函数不被外部所调用；2）利用属性或者方法调用对象。
缺点：无法保证线程的安全性，多个线程的情况下可能创建多个对象。
版本2：线程安全的单例模式
public class MySingleton { private MySingleton() //构造函数，注意private { } private static readonly object obj = new object(); private static MySingleton _Entity = null; //私有字段 public static MySingleton Entity //公共属性 { get { lock (obj) //确保同一时刻，加锁的代码段只能被一个线程执行 { if (_Entity == null) //确保只能创建一次对象 { MySingleton._Entity = new MySingleton(); } } return MySingleton._Entity; } } }
缺点：无论对象是否已经被创建，都要进行加锁，增加了不必要的开销。
版本3：Double-Checked Locking
public class MySingleton { private MySingleton() //构造函数，注意private { } private static readonly object obj = new object(); private static MySingleton _Entity = null; //私有字段 public static MySingleton Entity //公共属性 { get { if (_Entity == null) //第一次检验，用于减少不必要的加锁 { lock (obj) //确保同一时刻，加锁的代码段只能被一个线程执行 { if (_Entity == null) //第二次检验，确保只能创建一次对象 { MySingleton._Entity = new MySingleton(); } } } return MySingleton._Entity; } } }
这种方法既保证了线程的安全，又减少了加锁带来的不必要的开销
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/chuangege/p/5895357.html
