标签：
目前获取毫秒值大概有下面三种方法
//方法 一 System.currentTimeMillis(); //方法 二 Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); //方法 三 new Date().getTime();
最近做监控系统，发现代码中有前两种方法，然后突然有了一个想法，到底哪个更快呢？
然后做了如下实验：
import java.util.Calendar; import java.util.Date; public class TimeTest { private static long _TEN_THOUSAND=10000; public static void main(String[] args) { long times=1000*_TEN_THOUSAND; long t1=System.currentTimeMillis(); testSystem(times); long t2=System.currentTimeMillis(); System.out.println(t2-t1); testCalander(times); long t3=System.currentTimeMillis(); System.out.println(t3-t2); testDate(times); long t4=System.currentTimeMillis(); System.out.println(t4-t3); } public static void testSystem(long times){//use 188 for(int i=0;i<times;i++){ long currentTime=System.currentTimeMillis(); } } public static void testCalander(long times){//use 6299 for(int i=0;i<times;i++){ long currentTime=Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); } } public static void testDate(long times){ for(int i=0;i<times;i++){ long currentTime=new Date().getTime(); } } }
因为很简单我就不加注释了，每种方法都运行1千万次，然后查看运行结果
187 7032 297
结果发现 System.currentTimeMillis() 这种方式速度最快
Calendar.getInstance().getTimeInMillis() 这种方式速度最慢,看看源码会发现，Canlendar因为要处理时区问题会耗费很多的时间。
所以建议多使用第一种方式。
另，System 类中有很多高效的方法，比如，arrayCopy 之类的
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/chen-lhx/p/5915113.html
