标签:
Rocksdb是一个kv引擎,由facebook团队基于levelDB改进而来,Rocksdb采用LSM-tree存储数据,良好的读写特性以及压缩特性使得其非常受欢迎。此外,Rocksdb引擎作为插件已经集成在facebook维护的MySQL分支,用户可以通过SQL来访问rocksDB。本文主要通过分析Rocksdb引擎的记录格式,并通过对比innodb,来让大家了解Rocksdb。Rocksdb作为一个kv引擎,用户通过put(key,value)来写入key,或者通过get(key)接口来获取value,对rocksdb本身而言,每条记录都是一个key-value。当Rocksdb作为一个存储引擎接入到MySQL时,key-value结构如何存储表中各个索引,以及如何记录中各个列的信息是本文要具体讨论的。rocksdb引擎与innodb引擎类似,也是采用索引组织表,无论是表(主键索引)还是二级索引都是以LSM tree方式组织,rocksdb记录主要包括三部分,key,value和meta三部分内容,具体见下表,然后我通过介绍一条具体记录在rocksdb引擎中的存储格式来说明问题。
rocksdb基本记录存储格式
key_size |
key |
value_size |
value |
|
PK/SecKey |
Columns data |
SeqenceId,flag |
create table row_format(
id int not null,
c1 int,
c2 char(10) not null,
c3 char(10),
c4 varchar(10),
c5 varchar(10) not null,
c6 blob,
c7 binary(10) not null,
c8 varbinary(10)) engine=rocksdb;
insert into row_format(id,c2,c4,c5,c7) values(1,‘abc‘,‘abc‘,‘efg‘,‘111‘)
key部分:
Index_id |
key |
4bytes |
8bytes |
0x7fdfa4278ea0: 0x00 0x00 0x01 0x7b 0x00 0x00 0x00 0x00
0x7fdfa4278ea8: 0x00 0x00 0x00 0x05
Index_id:索引的编号,全局唯一。
rowid:由于表没有主键,系统会产生一个bigint类型的rowid作为主键,占用8个字节,而innodb引擎的rowid占6个字节,需要注意的是rowid存储采用的大端的存储(高位存储低字节),这里主要是为了memcompare。
Value部分:
Null-flag |
ID |
C1 |
C2 |
C3 |
C4 |
C5 |
C6 |
C7 |
C8 |
|
Length |
1B |
4B |
---- |
30B |
---- |
4B |
4B |
---- |
10B |
---- |
Value |
1 |
abc0x20… |
len+value |
len+value |
1110x00… |
0x7fdfa4251e50: 0x1b 0x01 0x00 0x00 0x00 0x61 0x62 0x63
0x7fdfa4251e58: 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20
0x7fdfa4251e60: 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20
0x7fdfa4251e68: 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20 0x20
0x7fdfa4251e70: 0x20 0x20 0x20 0x03 0x61 0x62 0x63 0x03
0x7fdfa4251e78: 0x65 0x66 0x67 0x31 0x31 0x31 0x00 0x00
0x7fdfa4251e80: 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
说明:
Meta部分:
Meta部分主要是SequenceID,这个SequenceID在事务提交时产生,主要用于rocksDB实现MVCC,用于可见性判断,此外Meta中还包含flag信息,由于标示记录类型,put,delete,singleDelete等,具体而言Sequence占7个字节,flag占1个字节。
rocksdb索引格式
Rocksdb中,所有的数据都是通过索引来组织,与Innodb类似,也是索引组织表,每个索引有一个全局唯一的index_id。索引主要包括两类:主键索引和二级索引,前面介绍的记录格式,也就是主键索引的格式,包括key,value和meta三部分。二级索引也包含key,value和meta三部分,但是value中不包含任何数据,只是包含checksum信息。
主键索引
key |
Value |
Meta |
|||
Index_id |
PK |
NULL标记位 |
列数据 |
Checksum(可选) |
SeqId,flag |
二级索引
key |
Value |
Meta |
||
Index_id |
SecondaryKey |
PK |
Checksum(可选) |
SeqId,flag |
对比innodb引擎(innodb_file_format=Barracuda,row_format=compact)
innodb记录格式
变长字段长度列表 |
NULL标记位 |
record_header |
Trxid |
Roll_ptr |
列数据 |
create table row_format(
id int not null,
c1 int,
c2 char(10) not null,
c3 char(10),
c4 varchar(10),
c5 varchar(10) not null,
c6 blob,
c7 binary(10) not null,
c8 varbinary(10)) engine=innodb;
insert into row_format(id,c2,c4,c5,c7) values(1,‘1234‘,‘ab‘,‘efg‘,‘111‘);
记录内容:
0000c0b0 00 00 03 02 0a 1b 00 00 18 ff b5 00 00 00 00 28 |...............(|
0000c0c0 00 00 00 00 01 01 03 83 00 00 01 36 01 10 80 00 |...........6....|
0000c0d0 00 01 31 32 33 34 20 20 20 20 20 20 61 62 65 66 |..1234 abef|
0000c0e0 67 31 31 31 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |g111............|
说明:
1. 03 02 0a,这里存的是长度信息,所有非null的变长列信息都逆序存在一起,这里按先后顺序是c5,c4,c2,这里innodb将char(10)也当作变长字段处理了。
2. 1b存储的是null信息,与rocksdb对null处理一致。00 00 18 ff b5存储的是record-header。
3. 00 00 00 00 28 00 00 00 00 01 01 03 83 00 00 01 36 01 10, 这三部分别是rowid,trxid和roll_ptr,分别占6个字节,6个字节和7个字节。
4. 最后一部分是数据,null不占任何存储空间,与rocksdb处理类似。区别在于对于char类型的处理,innodb将字段c2类型char(10)补齐到10个字节,存储为31 32 33 34 20 20 20 20 20 20,将其作为varchar处理,记录了长度信息;而Rocksdb则是补齐到30个字节(utf8字符集),作为char处理,不记录长度信息。
整体而言,innodb记录格式包含了record_header(记录头信息),占5个字节,主要包括记录号(heap_no),列数目,下一条记录的位置以及是否删除等信息。rocksdb则相对简单,只有整体的value-size,以及通过Meta中flag标示记录的状态put 或者是delete。innodb将变长列长度信息集中存放在一起,使得查找任意列的代价都差不多,而rocksdb的变长列信息则是放在每列的前面,访问最后一列需要逐一计算前面的列,才能定位。此外,由于innodb引擎与rocksdb引擎由于实现MVCC的机制不同,导致innodb引擎和rocksdb引擎需要存储的额外信息也不同。Innodb实现MVCC依赖于回滚段信息,记录需要额外存储trxid和roll_ptr两个字段,分别是6个字节和7个字节(type,rsegid,pageNO,offset),其中type占一个bit位,标示insert 或者是update类型,rsegid回滚段id占7bit位,pageNo占4个字节,页内偏移占2个字节。Rocksdb实现MVCC则是依赖于SequenceID,通过SequenceID来判断记录的可见性,SequenceID占7个字节。
细节上来说,RocksDB引擎和innodb引擎在处理null,char和varchar的方式类似,但innodb对于char类型做了优化,统一作为varchar处理。另外rocksdb引擎没有对blob做特殊处理。你可能会有疑问,rocksdb不是也有block_size吗,如果设置为16k,blob数据超过16k怎么办?对于innodb而言,由于表实质是以一个个page通过B-tree组织起来的,每个page是固定大小,当记录非常大时,就需要借助溢出页,通过链接的方式关联起来。而rocksdb中block_size只是一个压缩单位,并没有严格约束,文件内容以block组织,由于文件中block可能是压缩过的,因此每个block的大小不固定,通过偏移来定位具体某个block的位置。如果遇到大的blob数据,则可能这个block比较大,记录所有数据存储在一起,不会跨block。
对于索引长度限制也有所不同,对于innodb引擎来说,索引中单列长度不能超过767个字节,而rocksdb引擎单列长度不超过2048个字节,具体可以参考max_supported_key_part_length各自的实现;整个索引的长度,rocksdb和innodb都限制在3072个字节,实际上是server层的限制,因为它们的各自限制的长度都比server层的大。具体可以参考各自max_supported_key_length的实现。
参考文档
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-physical-record.html
http://www.cnblogs.com/zhoujinyi/articles/2726462.html
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/cchust/p/5965646.html