标签:android blog class java tar get
来源:http://www.csdn.net/article/2014-04-30/2819573-The-Secret-Of-App-Dev-Security
摘要:iOS应用由于其直接运行在手机上,相比运行在服务器的后台服务,更有可能被黑客攻击。本文将从网络安全、本地文件和数据安全、源代码安全三个方面,阐述iOS应用在安全性上遇到的挑战。
联网领域,安全已然是一个老生常谈的话题。许多大公司都设置有专门的安全部门,用于检测自己产品的安全性。但即便是这样,业界仍然时常爆出许多安全问题引发的新闻。就在不久前,乌云曝光了携程网在支付过程中,为了调试方便,记录了用户的信用卡卡号和CVV码等信息,而调试接口可以被外网访问,这样造成黑客可能通过调试接口读取用户的信用卡信息。虽然最终没有造成实际上的用户损失,但此次事件再一次给互联网公司敲响了安全的警钟。
除了国内,国外的互联网安全问题同样让人担忧。2013年由于曝出Apache Struts2的漏洞,苹果公司多次重置开发者的密码,并且最终为了用户数据的安全,将整个开发者后台全部停止服务,花了2周多时间将后台有潜在问题的功能重写后,才重新开放服务。而4月份刚刚曝光的OpenSSL的漏洞,则让全球三分之二的网站受到影响。在移动互联网快速发展的今天,iOS应用由于直接运行在用户的手机上,相比运行在服务器的后台服务,更有可能被黑客攻击。本文接下来将从三个方面概述iOS移动应用在安全方面所面临的挑战以及应对措施。
网络安全
1. 安全地传输用户密码
大部分的iOS应用都需要连网,通过和服务器端进行通信,获得最新的信息并且将内容展现给用户。由于网络传输过程中有可能经过不安全的中间节点,所以我们应该对敏感数据加密,用于保证用户信息的安全。黑客可以在受害者的手机上设置网络通信的代理服务器,从而截获所有的网络请求。即使是HTTPS的加密通信,黑客也可以通过中间人攻击(Man-In-The-Middle Attack,指的是攻击者与通信的两端分别创建独立的联系,并交换其所收到的数据,使通信的两端认为他们正在通过一个私密的连接与对方直接对话,但事实上,整个会话都被攻击者完全控制)来截取通信内容。
黑客可以在Mac下使用Charles软件(如果在Windows下,可以使用Fiddler软件)来将自己的电脑设置成代理服务器,从而截取应用的网络请求,分析目标应用在通信协议上是否有安全问题。为了测试,我选取了在国内最大的两家租车公司(神州租车和一嗨租车)的iOS应用。
从图1可以看到,神州租车和一嗨租车在用户登录时,均采用明文的方式,将密码直接发送给服务器。其中一嗨租车不但采用明文方式发送密码,而且在发送时使用了Http Get的方式,而GET的URL数据一般都会保存在服务器的Access Log中,所以黑客一旦攻破服务器,只需要扫描Acesss Log,则可以轻易获得所有用户的明文密码(在本文发表前,一嗨租车已修改了登录协议,采用了POST的方式来登录,但仍然传递的是明文密码)。
图1 神州租车和一嗨租车的登录协议
如果每一个移动应用都像以上两种应用那样,明文传输用户密码,那么我们可以想象这样一个场景:黑客在咖啡馆或机场等一些公共场所,将自己的电脑设置成与该场所一样名字的免费Wi-Fi,受害者只要不小心使用了该Wi-Fi,则可能泄漏自己的明文密码。对于大多数普通人来说,他们会使用一样的密码登录他的所有的账号,这就意味着他的其他账号:例如淘宝或网上银行账号也有被盗的风险。
正确的做法应该是这样:事先生成一对用于加密的公私钥,客户端在登录时,使用公钥将用户的密码加密后,将密文传输到服务器。服务器使用私钥将密码解密,然后加盐(Salt,在密码学中是指,通过在密码任意固定位置插入特定的字符串,让散列后的结果和使用原始密码的散列结果不相符,这个过程称之为“加盐”),之后再多次求MD5,然后再和服务器原来存储的用同样方法处理过的密码匹配,如果一致,则登录成功。这样的做法,保证黑客即使截获了加密后的密文,由于没有私钥,也无法还原出原始的密码。而服务器即使被黑客攻陷,黑客除了暴力尝试,也无法从加盐和多次MD5后的密码中还原出原始的密码。这样就保证了用户密码的安全。
2. 防止通信协议被轻易破解
除了上面提到的明文传输密码的问题外,移动端应用还要面对黑客对于通信协议的破解的威胁。
在成功破解了通信协议后,黑客可以模拟客户端登录,进而伪造一些用户行为,可能对用户数据造成危害。例如腾讯出品的消除游戏《天天爱消除》,在淘宝上就有很多售价仅为1元的代练服务,如果真正是人工代练,是不可能卖这么便宜的,只有可能是该游戏的通信协议被破解,黑客制作出了代练的机器人程序。通信协议被破解除了对于移动端游戏有严重危害外,对于应用也有很大的危害。例如针对微信,黑客可以制作一些僵尸账号,通过向微信公共账号后台发送垃圾广告,达到赢利的目的。而iPhone设备上的iMessage通信协议居然也被破解了,所以很多iPhone用户会收到来自iMessage的垃圾广告。
对于以上提到的问题,开发者可以选择类似ProtoBuf(Google提供的一个开源数据交换格式,其最大的特点是基于二进制,因此比传统的JSON格式要短小得多)之类的二进制通信协议或自己实现通信协议,对于传输的内容进行一定程度的加密,以增加黑客破解协议的难度。图2是我截取的淘宝客户端的通信数据,可以看到其中的值都不能直观地猜出内容,所以这对于通信协议是有一定的保护作用。
图2 淘宝客户端通信协议
3. 验证应用内支付的凭证
iOS应用内支付(IAP)是众多应用赢利的方式,通过先让用户免费试用或试玩,然后提供应用内支付来为愿意付费的用户提供更强大的功能,这种模式特别适合不习惯一开始就掏钱的中国用户。但由于国内越狱用户的比例比较大,所以我们也需要注意应用内支付环节中的安全问题。简单来说,越狱后的手机由于没有沙盒作为保护,黑客可以对系统进行任意地修改,所以在支付过程中,苹果返回的已付款成功的凭证可能是伪造的。客户端拿到付款凭证之后,还需要将凭证上传到自己的服务器上,进行二次验证,以保证凭证的真实性。
另外,我们发现越狱用户的手机上,很可能被黑客用中间人攻击技术来劫持支付凭证。这对于黑客有什么好处呢?因为苹果为了保护用户的隐私,支付凭证中并不包含任何用户的账号信息,所以我们的应用和服务器无法知道这个凭证是谁买的,而只能知道这个凭证是真的还是假的。所以在验证凭证时,哪个账号发起了验证请求,我们就默认这个凭证是该账号拥有的。如果黑客将凭证截获,就可以伪装成真实用户来验证凭证或者转手出售获利。
打个比方,这就类似于很多商场的购物卡一样,由于是不记名的,黑客如果将你买的购物卡偷窃然后去刷卡购物,商场是无法简单地区分出来的。因此,对于应用内支付,开发者除了需要仔细地验证购买凭证外,也需要告知用户在越狱手机上进行支付的风险。
本地文件和数据安全
1. 程序文件的安全
iOS应用的大部分逻辑都是在编译后的二进制文件中,但由于近年来混合式(Hybrid)编程方式的兴起,很多应用的部分功能也采用内嵌Web浏览器的方式来实现。例如腾讯QQ iOS客户端的内部,就有部分逻辑是用Web方式实现的。由于iOS安装文件其实就是一个zip包,所以我们可以通过解压,看到包内的内容。以下是我解开腾讯QQ客户端,看到的其qqapi.js文件的内容。
可以看到,这些文件都有着完整清晰的注释。通过分析这些JavaScript文件,黑客可以很轻松地知道其调用逻辑。在越狱手机上,还可以修改这些JavaScript代码,达到攻击的目的。
我也曾尝试查看支付宝客户端中的彩票功能,通过分析,也可以找到其完整的、带着清晰注释的JavaScript代码,如图3所示(支付宝现在已对相应代码进行了加密)。
通过将JavaScript源码进行混淆和加密,可以防止黑客轻易地阅读和篡改相关的逻辑,也可以防止自己的Web端与Native端的通信协议泄漏。
图3 支付宝应用的JavaScript文件
本地数据安全
iOS应用的数据在本地通常保存在本地文件或本地数据库中。如果对本地的数据不进行加密处理,很可能被黑客篡改。比如一款名为《LepsWorld 3》的游戏,打开它的本地文件,可以很容易地找到,它使用了一个名为ItempLifes的变量保存生命数值(如图4所示)。于是我们可以简单修改该值,达到修改游戏参数的目的。而在淘宝上,也可以找到许多以此挣钱的商家。对于本地的重要数据,我们应该加密存储或将其保存到keychain中,以保证其不被篡改。
图4 《LepsWorld 3》的本地数据
源代码安全
通过file、class-dump、theos、otool等工具,黑客可以分析编译之后的二进制程序文件,不过相对于这些工具来说,IDA的威胁最大。IDA是一个收费的反汇编工具,对于Objective-C代码,它常常可以反汇编到可以方便阅读的程度,这对于程序的安全性,也是一个很大的危害。因为通过阅读源码,黑客可以更加方便地分析出应用的通信协议和数据加密方式。
下面分别示例了一段代码的原始内容和通过IDA反汇编之后的结果。可以看到,IDA几乎还原了原本的逻辑,而且可读性也非常高。
原始代码:
反汇编后:
反汇编的代码被获得后,由于软件内部逻辑相比汇编代码来说可读性高了很多。黑客可以用来制作软件的注册机,也可以更加方便地破解网络通信协议,从而制作出机器人(“僵尸”)账号。最极端的情况下,黑客可以将反汇编的代码稍加修改,植入木马,然后重新打包发布在一些越狱渠道上,这将对用户产生巨大的危害。
对于IDA这类工具,我们的应对措施就比较少了。除了可以用一些宏来简单混淆类名外,也可以将关键的逻辑用纯C语言来实现。例如微信的iOS端的通信底层,就是用C语言实现的。这样的方式除了能保证通信协议的安全外,也可以在iOS和Android等多个平台使用同一套底层通信代码,达到复用的目的。
总结
由于移动互联网的快速发展,人们的购物、理财等需求也在移动端出现,这使得移动应用的安全性越来越重要。由于部署在用户终端上,移动应用比服务器应用更容易被攻击,大家也需要在移动应用的网络通信、本地文件和数据、源代码三方面做好防范,只有这样才能保证应用的安全。
作者唐巧:资深iOS开发者,曾开发有道云笔记和猿题库,维护了iOS开发的博客(http://blog.devtang.com)和微信公共账号(iOSDevTips),微博:@唐巧_boy
本文为CSDN原创文章,未经允许不得转载,如需转载请联系market#csdn.net(#换成@)
iOS应用安全开发,你不知道的那些事,布布扣,bubuko.com
标签:android blog class java tar get
原文地址:http://www.cnblogs.com/sunminmin/p/3715239.html