标签：简化 定义 构造函数 问题 比较 javascrip call cto this
原型继承的实现
1 简化版本
function SuperClass(){...}
function SubClass(){...}
SubClass.prototype=new SuperClass();
SubClass.prototype.constructor=SubClass;
注意：该方法大多数情况下是正确的，但有时会出现问题。如当function SuperClass(name){this.name=name.toUpperCase();},在调用new SuperClass()时会出错。
2 比较通用的一个原型继承的实现
//该函数的child不继承parent的自定义属性
function inherite(child,parent){ var F=function(){}; //F与parent共享一个原型 F.prototype=parent.prototype; //child的原型为F的实例 child.prototype=new F(); child.prototype.constructor=child; } function SuperClass(name){ this.name=name; } function SubClass(name,age){ SuperClass.call(this,name); this.age=age; } inherate(SubClass,SuperClass);
好处：避免创建一个父类（SuperClass）的实例，以及避免了一些父类构造函数的副作用
3 干净的原型继承
function SuperClass(){} function SubClass(){} SubClass.prototype=Object.create(SuperClass.prototype);
SubClass.prototype.constructor=SubClass;
注意：Object.create()方法只有部分浏览器支持
标签：简化 定义 构造函数 问题 比较 javascrip call cto this
原文地址：http://www.cnblogs.com/wan2/p/6063370.html
