码迷,mamicode.com
首页 > 数据库 > 详细

SQL in的查询效率

时间:2016-11-15 10:25:52      阅读:213      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:连接   follow   null   返回   blank   没有   使用   验证   情况   

无可置疑,如果in()的结果集非常庞大,那么效率必然是低的。

对于in 和 exists的区别: 如果子查询得出的结果集记录较少,主查询中的表较大且又有索引时应该用in, 反之如果外层的主查询记录较少,子查询中的表大,又有索引时使用exists。其实我们区分in和exists主要是造成了驱动顺序的改变(这是性能变化的关键),如果是exists,那么以外层表为驱动表,先被访问,如果是IN,那么先执行子查询,所以我们会以驱动表的快速返回为目标,那么就会考虑到索引及结果集的关系了 ,另外IN时不对NULL进行处理。
我个人觉得

能用等值连接尽量用等值连接。

n和exists执行时,in是先执行子查询中的查询,然后再执行主查询。而exists查询它是先执行主查询,即外层表的查询,然后再执行子查询。

exists 和 in 在执行时效率单从执行时间来说差不多,exists要稍微优于in。在使用时一般应该是用exists而不用in

如果子查询得出的结果集记录较少,主查询中的表较大且又有索引时应该用in,反之如果外层的主查询记录较少,子查询中的表大,又有索引时使用exists。IN时不对NULL进行处理。

        not exists 和 not in 比较时,not exists 的效率比较高。

        为了说明测试结果,我把emp1表中的数据到了315392条。emp2中删除只有2条件数据。测试的依据是执行的时间来说明的。

        emp1中的数据记录情况。

                SQL> select count(*) from emp1;

  COUNT(*)

----------

315392

emp2中的数据记录情况:

SQL> select count(*) from emp2;

 

  COUNT(*)

----------

   2

1、  执行exists查询,要求在emp1中查询出所有存在于emp2的数据总数

 SQL> select count(*) from emp1 where exists ( select null from emp2 where emp1.ename = emp2.ename);

  COUNT(*)

----------

     45056

执行次数十次,最大的一次为0.125S

2、    使用not exists查询出所在不在emp2中的数据总数

SQL> select count(*) from emp1 where not exists ( select null from emp2 where emp1.ename = emp2.ename);

     COUNT(*)

----------

270336

执行次数十次,最大的一次为0.141S

3、执行in 查询,要求在emp1中查询出所有存在于emp2的数据总数

SQL> select count(*) from emp1 where ename in ( select ename from emp2);

  COUNT(*)

----------

     45056

执行十次,最大的一次为0.141S

4、使用not in查询出所在不在emp2中的数据总数

SQL> select count(*) from emp1 where ename not in ( select ename from emp2 );

  COUNT(*)

----------

270336

执行十次,最长一次为0.328S

5、使用in查询,调用外层与子查询的位置,要求查询出存在于emp2中,且存在于emp1中的数据记录数

SQL> select count(*) from emp2 where ename in (select ename from emp1 );

  COUNT(*)

----------

         2

执行次数十次,最长的一次为0.047S

6、使用exists查询,调用外层与子查询的位置,要求查询出存在于emp2中,且存在于emp1中的数据记录数

SQL> select count(*) from emp2 where ename in (select ename from emp1 );

  COUNT(*)

----------

         2

执行次数十次,最长的一次为0.047S

综上所述:在使用in 和 exists时,个人觉得,效率差不多。而在not in 和 not exists比较时,not exists的效率要比not in的效率要高。

当使用in时,子查询where条件不受外层的影响,自动优化会转成exist语句,它的效率和exist一样。(没有验证)

如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx=‘x‘) 这时,认为in 和 exists效率一样。

IN适合于外表大而内表小的情况;EXISTS适合于外表小而内表大的情况。

SQL in的查询效率

标签:连接   follow   null   返回   blank   没有   使用   验证   情况   

原文地址:http://www.cnblogs.com/bolang100/p/6064381.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!