标签:通用 imei lis 例子 dom matrix mat round 表达式
循环之外能做的事不要放在循环内,比如下面的优化可以快一倍
join
对于累加的方式,有大约5倍的提升
3、使用if is
使用if is True
比if == True
将近快一倍
x < y < z
x < y < z
效率略高,而且可读性更好
**
而不是pow%timeit -n 10000 c = pow(2,20) %timeit -n 10000 c = 2**20 10000 loops, best of 3: 284 ns per loop 10000 loops, best of 3: 16.9 ns per loop
**
就是快10倍以上!
对于and,应该把满足条件少的放在前面,对于or,把满足条件多的放在前面
a = range(2000)
%timeit -n 100 [i for i in a if 10 < i < 20 or 1000 < i < 2000]
%timeit -n 100 [i for i in a if 1000 < i < 2000 or 100 < i < 20]
%timeit -n 100 [i for i in a if i % 2 == 0 and i > 1900]
%timeit -n 100 [i for i in a if i > 1900 and i % 2 == 0]
100 loops, best of 3: 287 μs per loop
100 loops, best of 3: 214 μs per loop
100 loops, best of 3: 128 μs per loop
100 loops, best of 3: 56.1 μs per loop
python dict和set都是使用hash表来实现,查找元素的时间复杂度是O(1)
对于dict和list等数据结构的对象,直接赋值使用的是引用的方式。而有些情况下需要复制整个对象,这时可以使用copy包里的copy和deepcopy,
这两个函数的不同之处在于后者是递归复制的。效率也不一样:(以下程序在ipython中运行)
import copy a = range(100000) %timeit -n 10 copy.copy(a) # 运行10次 copy.copy(a) %timeit -n 10 copy.deepcopy(a) 10 loops, best of 3: 1.55 ms per loop 10 loops, best of 3: 151 ms per loop
表解析要比在循环中重新构建一个新的 list 更为高效,因此我们可以利用这一特性来提高运行的效率。
1 from time import time 2 t = time() 3 list = [‘a‘,‘b‘,‘is‘,‘python‘,‘jason‘,‘hello‘,‘hill‘,‘with‘,‘phone‘,‘test‘, 4 ‘dfdf‘,‘apple‘,‘pddf‘,‘ind‘,‘basic‘,‘none‘,‘baecr‘,‘var‘,‘bana‘,‘dd‘,‘wrd‘] 5 total=[] 6 for i in range (1000000): 7 for w in list: 8 total.append(w) 9 print "total run time:" 10 print time()-t
使用列表解析:
上述代码直接运行大概需要 17s,而改为使用列表解析后 ,运行时间缩短为 9.29s。将近提高了一半。生成器表达式则是在 2.4 中引入的新内容,语法和列表解析类似,但是在大数据量处理时,生成器表达式的优势较为明显,它并不创建一个列表,只是返回一个生成器,因此效率较高。在上述例子上中代码 a = [w for w in list] 修改为 a = (w for w in list),运行时间进一步减少,缩短约为 2.98s。
在循环的时候使用 xrange 而不是 range;使用 xrange 可以节省大量的系统内存,因为 xrange() 在序列中每次调用只产生一个整数元素。而 range() 將直接返回完整的元素列表,用于循环时会有不必要的开销。在 python3 中 xrange 不再存在,里面 range 提供一个可以遍历任意长度的范围的 iterator。
使用局部变量,避免”global” 关键字。python 访问局部变量会比全局变量要快得多,因 此可以利用这一特性提升性能
if done is not None 比语句 if done != None 更快
很多Python优化的文章,都会谈及这个。那么,到底能提高多少呢?我们来试试看
1 import random 2 import time 3 4 start_time = time.time() 5 print start_time 6 7 j = 1 8 while True: 9 j += 1 10 end_time = time.time() 11 if end_time - start_time >= 1 : 12 break 13 print j 14 print end_time 15 16 print "======== split ==========" 17 start_time = time.time() 18 print start_time 19 20 j = 1 21 while 1: 22 j += 1 23 end_time = time.time() 24 if end_time - start_time >= 1 : 25 break 26 print j 27 print end_time
输出结果:
1399342863.16
2573550
1399342864.16
======== split ==========
1399342864.18
2973070
1399342865.18
一个是25万,一个是29万。大约提升了16%左右的性能。其实不是很明显。只是聊胜于无。
15、如果需要交换两个变量的值使用 a,b=b,a 而不是借助中间变量 t=a;a=b;b=t;
用range()函数生成序列,与自定义序列
(1)a = range(0,6)
(2)a = [0, 1, 2, 3, 4, 5]
分别测试了一下,结果如下:
loop_num: 1029877
loop_num: 1602341
结论:还是自己显式定义序列,效率更高。
生成一个序列的副本:用copy,与用切片特性
a = [0, 1, 2, 3, 4, 5]
(1)b = copy.copy(a)
(2)b = a[:]
分别测试了一下,结果如下:
loop_num: 677838
loop_num: 1530012
结论:变通的切片应用作为拷贝,比浅拷贝函数效率更高。注意,深拷贝效率很低!
18、慎用python内置函数
python内置函数,只是为了应对通用情况。在很多情况下,内置函数的性能,远远不如自己写的,有针对性的函数。动动手,换个算法,就能把性能提高一倍以上。
s1, s2 = ‘ax‘, ‘bx‘ %timeit -n 100000 ‘abc%s%s‘ % (s1, s2)
%timeit -n 100000 ‘abc{0}{1}‘.format(s1, s2)
%timeit -n 100000 ‘abc‘ + s1 + s2 100000 loops, best of 3: 183 ns per loop 100000 loops, best of 3: 169 ns per loop 100000 loops, best of 3: 103 ns per loop
三种情况中,%的方式是最慢的,但是三者的差距并不大(都非常快)。(个人觉得%的可读性最好)
用del可以将对象占用内存空间的引用计数值置零(Deletion of a name removes the binding of that name from the local or global namespace)。它并不能让对象占用的内存被回收,但一段内存的引用计数变为零,就说明它可以再次被重新使用了(所以del后,不必要GC介入)。
如果不用del,下面这段代码就可能MemoryError
1 import numpy as np 2 3 matrix1 = np.zeros((60000,100000)) 4 matrix2 = np.zeros((60000,100000)) 5 # using matrix1 6 # using matrix2
利用del,可以将用完后没必要占用内存的对象删掉,下面的代码对内存耗费就没上面的大。
1 import numpy as np 2 3 matrix1 = np.zeros((60000,100000)) 4 # using matrix1 5 del matrix1 6 7 matrix2 = np.zeros((60000,100000)) 8 # using matrix2 9 del matrix2
标签:通用 imei lis 例子 dom matrix mat round 表达式
原文地址:http://www.cnblogs.com/wangjian8888/p/6095758.html