标签：scan 解决 核心 多个 比较 flow ems 过程 pop
“既然递归能很好的解决，为什么还要用迭代呢”？主要的原因还是效率问题……
递归的概念是函数调用自身，把一个复杂的问题分解成与其相似的多个子问题来解决，可以极大的减少代码量，使得程序看起来非常优雅。
由于系统要为每次函数调用分配运行空间，并使用压栈予以记录。在函数调用结束后，系统需要释放空间，并弹栈恢复断点。所以递归的消耗还是比较大的。
即使语言设计时已经将函数调用优化的极度完美，达到可以忽略递归造成的资源浪费，但是递归的深度仍然会受到系统栈容量的限制，否则将会抛出 StackOverflowError 错误。
而迭代能很好的利用计算机适合做重复操作的特点，并且从理论上说，所有的递归函数都可以转换为迭代函数，所以尽量能不用递归就不用递归，能用迭代代替就用迭代代替。
====================查看文件夹大小=====================
迭代的思路是让计算机对一组指令进行重复执行，在每次执行这组指令时，都从变量的原值推出其它的新值……重复这一过程直到达到结束条件或没有新值产生。
由于递归相当于循环加堆栈，所以可以在迭代中使用堆栈来进行递归和迭代的转换。
/** * 文件夹大小 * @param $path * @return int */ function dirsize($path) { /* 初始条件 */ $size = 0; $stack = array(); if (file_exists($path)) { $path = realpath($path) . ‘/‘; array_push($stack, ‘‘); } else { return -1; } /* 迭代条件 */ while (count($stack) !== 0) { $dir = array_pop($stack); $handle = opendir($path . $dir); /* 执行过程 */ while (($item = readdir($handle)) !== false) { if ($item == ‘.‘ || $item == ‘..‘) continue; $_path = $path . $dir . $item; if (is_file($_path)) $size += filesize($_path); /* 更新条件 */ if (is_dir($_path)) array_push($stack, $dir . $item . ‘/‘); } closedir($handle); } return $size; }
=====================复制文件夹======================
迭代和递归都具有初始化变量、判断结束条件、执行实际操作、产生新变量这四个步骤，只不过所在的位置不同罢了。
比如初始化变量这一步骤，在迭代中是位于函数的开始部分，而在递归中是指其他函数传递参数这一过程；
判断结束条件这一步骤，在迭代中用于判断循环是否继续，在递归中用于判断递归的结束位置；
执行实际操作在递归和迭代中都是函数的核心部分，位于产生新变量步骤之前；
产生新变量在迭代中是迭代继续的条件，在递归中是下一次递归的基础，由于产生了新变量才使得递归或迭代继续进行。
/** * 复制文件夹 * @param $source * @param $dest * @return string */ function copydir($source, $dest) { /* 初始条件 */ $stack = array(); $target = ‘‘; if (file_exists($source)) { if (!file_exists($dest)) mkdir($dest); $source = realpath($source) . ‘/‘; $dest = realpath($dest) . ‘/‘; $target = realpath($dest); array_push($stack, ‘‘); } /* 迭代条件 */ while (count($stack) !== 0) { $dir = array_pop($stack); $handle = opendir($source . $dir); if (!file_exists($dest . $dir)) mkdir($dest . $dir); /* 执行过程 */ while (($item = readdir($handle)) !== false) { if ($item == ‘.‘ || $item == ‘..‘) continue; $_source = $source . $dir . $item; $_dest = $dest . $dir . $item; if (is_file($_source)) copy($_source, $_dest); /* 更新条件 */ if (is_dir($_source)) array_push($stack, $dir . $item . ‘/‘); } closedir($handle); } return $target; }
=====================删除文件夹======================
抛开语言特性影响性能最多的就是冗余代码了，冗余代码通常是由于设计不到位而产生的。
多数情况下递归要比迭代冗余代码更多，这也是造成递归效率低的一大因素。
但当递归代码足够简练，冗余度足够低时，迭代的性能未必就比递归高。
比如这个用迭代实现的文件夹删除函数，速度就比递归要慢20%，主要原因是空文件夹的判断，在递归中当文件夹没有子文件夹时，函数会直接删除所有文件和当前文件夹，递归结束。
在迭代中即使文件夹为空也需要将其存入堆栈，下次迭代时再判断是否为空，之后才能删除。这就相比递归多了判断文件为空、存入堆栈、取出迭代等冗余操作，所以处理速度会比递归更慢。
/** * 删除文件夹 * @param $path * @return bool */ function rmdirs($path) { /* 初始化条件 */ $stack = array(); if (!file_exists($path)) return false; $path = realpath($path) . ‘/‘; array_push($stack, ‘‘); /* 迭代条件 */ while (count($stack) !== 0) { $dir = end($stack); $items = scandir($path . $dir); /* 执行过程 */ if (count($items) === 2) { rmdir($path . $dir); array_pop($stack); continue; } /* 执行过程 */ foreach ($items as $item) { if ($item == ‘.‘ || $item == ‘..‘) continue; $_path = $path . $dir . $item; if (is_file($_path)) unlink($_path); /* 更新条件 */ if (is_dir($_path)) array_push($stack, $dir . $item . ‘/‘); } } return !(file_exists($path)); }
====================查看执行时间======================
这是一个查看代码执行时间（毫秒数）的函数，通过回调方式执行目标代码（或函数），最终计算出执行的时间（毫秒）。通过这个工具可以对比函数之间的性能差距，非常简单实用的一个小工具。
/** * 函数执行毫秒数 * @param $func * @return int */ function exec_time($func) { $start = explode(‘ ‘, microtime()); $func();// 执行耗时操作 $end = explode(‘ ‘, microtime()); $sec_time = floatval($end[0]) - floatval($start[0]); $mic_time = floatval($end[1]) - floatval($start[1]); return intval(($sec_time + $mic_time) * 1000); } echo exec_time(function () { /* 执行的耗时操作 */ });
标签：scan 解决 核心 多个 比较 flow ems 过程 pop
原文地址：http://www.cnblogs.com/woider/p/6116148.html
