标签：性能 style 默认 原因 cluster ack end system new
为了更加直观的比较，好吧，我们选择以对象的初始化并add到list为例子。
首先，定义object如下：
#include <string> #pragma once using namespace std; class FirstCPPCls { private: string serviceId; string systemId; string subSystemId; string appVersion; string companyId; string clusterName; public: FirstCPPCls(void); ~FirstCPPCls(void); inline string getServiceId() { return serviceId;} inline string getSystemId() { return systemId;} inline string getSubSystemId() { return subSystemId;} inline string getAppVersion() { return appVersion;} inline string getCompanyId() { return companyId;} inline string getClusterName() { return clusterName;} inline void setServiceId(string v) { serviceId = v;} inline void setSystemId(string v) { systemId = v;} inline void setSubSystemId(string v) { subSystemId = v;} inline void setAppVersion(string v) { appVersion = v;} inline void setCompanyId(string v) { companyId = v;} inline void setClusterName(string v) { clusterName = v;} }
测试代码：
// 对象创建时间比较 DWORD begin = GetTickCount(); int f; vector<FirstCPPCls*> vO; for(i=0;i<100000;i++) { FirstCPPCls clz; clz.setAppVersion("12.32.33"); clz.setClusterName("osm-service"); clz.setCompanyId("239383"); clz.setServiceId("sysL.1.223"); clz.setSubSystemId("23"); clz.setSystemId("32"); vO.push_back(&clz); } cout << vO.size() << endl; DWORD end = GetTickCount(); // 打印时间差 cout << (end - begin) << endl; // 平均4800豪秒左右 system("pause");
java：
public static void main(String[] args) { List<RouteItem> routeItems = new ArrayList<RouteItem>(); System.out.println(System.currentTimeMillis()); for(int i=0;i<100000;i++) { RouteItem clz = new RouteItem(); clz.setAppVersion("12.32.33"); clz.setClusterName("osm-service"); clz.setCompanyId("239383"); clz.setServiceId("sysL.1.223"); clz.setSubSystemId("23"); clz.setSystemId("32"); routeItems.add(clz); } System.out.println(routeItems.size()); System.out.println(System.currentTimeMillis());
// 平均15ms左右 }
好吧，cpp换成char*指针：
#include <string> #pragma once using namespace std; class FirstCPPCls { private: char* serviceId; char* systemId; char* subSystemId; char* appVersion; char* companyId; char* clusterName; public: FirstCPPCls(void); ~FirstCPPCls(void); inline char* getServiceId() { return serviceId;} inline char* getSystemId() { return systemId;} inline char* getSubSystemId() { return subSystemId;} inline char* getAppVersion() { return appVersion;} inline char* getCompanyId() { return companyId;} inline char* getClusterName() { return clusterName;} inline void setServiceId(char* v) { serviceId = v;} inline void setSystemId(char* v) { systemId = v;} inline void setSubSystemId(char* v) { subSystemId = v;} inline void setAppVersion(char* v) { appVersion = v;} inline void setCompanyId(char* v) { companyId = v;} inline void setClusterName(char* v) { clusterName = v;} };
再测试，平均大约为46ms。还是比java慢啊。
再看大量代码中会用到的char[]，如下：
#include <string> #pragma once using namespace std; class FirstCPPCls { private: char serviceId[12]; char systemId[4]; char subSystemId[4]; char appVersion[12]; char companyId[6]; char clusterName[12]; public: FirstCPPCls(void); ~FirstCPPCls(void); inline char* getServiceId() { return serviceId;} inline char* getSystemId() { return systemId;} inline char* getSubSystemId() { return subSystemId;} inline char* getAppVersion() { return appVersion;} inline char* getCompanyId() { return companyId;} inline char* getClusterName() { return clusterName;} inline void setServiceId(char* v) { memset(serviceId,0,12); memcpy(serviceId,v,strlen(v)); } inline void setSystemId(char* v) { memset(systemId,0,4); memcpy(systemId,v,strlen(v)); } inline void setSubSystemId(char* v) { memset(subSystemId,0,4); memcpy(subSystemId,v,strlen(v)); } inline void setAppVersion(char* v) { memset(appVersion,0,12); memcpy(appVersion,v,strlen(v)); } inline void setCompanyId(char* v) { memset(companyId,0,6); memcpy(companyId,v,strlen(v)); } inline void setClusterName(char* v) { memset(clusterName,0,12); memcpy(clusterName,v,strlen(v)); } };
再测试，平均大约为62ms。还是比java慢啊，大部分情况下，处于可读性的考虑，应该使用第三种。
后面测试了vector、map之后，发现主要是cpp默认是value拷贝（简单地说可以认为java中的clone实现吧，当然细节相差还是很大的，尚且这么认为吧）的原因。使用指针后，内容复制消除了很多。
回到java，应该来说发展到jdk 6之后，虽然开发都用object，但是JVM内部将非primitive类型的所有对象都自动转换为指针操作了，而cpp因为要兼容早期的原因，不得不保留传统的机制。
c++性能之对象与指针性能比较、以及java与c++性能对比实测
标签：性能 style 默认 原因 cluster ack end system new
原文地址：http://www.cnblogs.com/zhjh256/p/6347248.html
