标签：http out turn 注意 start 技术分享 test 分享 构造
对于生成新的对象，我们常常用new,但是new看起来不是那么的快速，好像是个很费资源的操作，而clone看起来比new要好的多，来程序对比一下：
首先建立一个测试类，对此类进行new和clone操作，Test1.java:
public class Test1 implements Cloneable{ String str; public Test1(String str){ this.str=str; } public Test1 clone() throws CloneNotSupportedException{ return (Test1)super.clone(); } }
主程序启动测试：分别进行10000000次new和clone，查看所用时间：
public class CloneTest { public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException { long t1=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<10000000;i++){ Test1 s1= new Test1("test"); } long t2=System.currentTimeMillis(); Test1 s1=new Test1("test"); for(int j=0;j<10000000;j++){ Test1 s2=s1.clone(); } long t3=System.currentTimeMillis(); System.out.println(t2-t1); System.out.println(t3-t2); } }
结果：
可以看出，对于此类操作，new要比clone省时10倍左右，但是对于稍微复杂一点的对象呢？我们在Test1.java的构造方法里增加一些操作：修改后
public class Test1 implements Cloneable{ String str; public Test1(String str){ if(str.startsWith("r")){ str="aaaaaaa"; } str.replaceAll("es", "aa"); this.str=str; } public Test1 clone() throws CloneNotSupportedException{ return (Test1)super.clone(); } }
再次运行：结果：
可以看出这里的new操作耗费了很长的时间，可以说是差距非常大，所以得出结论，对于轻量型对象，new更好，对于构造方法有些逻辑操作的对象，合理的使用clone能提升性能。
需要注意的是clone操作只是一个浅克隆，只会对克隆对象的变量值进行克隆，而不会对变量值指向的对象进行克隆，所以克隆有风险，操作需谨慎
标签：http out turn 注意 start 技术分享 test 分享 构造
原文地址：http://www.cnblogs.com/juson37/p/6517047.html
