js数组去重的四种方法

标签：http   io   for   ar   cti   html   amp   时间   sp   

四种算法来实现这个目的：

1. Array.prototype.unique1 = function () {
     var n = []; //一个新的临时数组
     for (var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组
     {
       //如果当前数组的第i已经保存进了临时数组，那么跳过，
       //否则把当前项push到临时数组里面
       if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]);
     }
     return n;
   }

2. Array.prototype.unique2 = function()
   {
   	var n = {},r=[]; //n为hash表，r为临时数组
   	for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组
   	{
   		if (!n[this[i]]) //如果hash表中没有当前项
   		{
   			n[this[i]] = true; //存入hash表
   			r.push(this[i]); //把当前数组的当前项push到临时数组里面
   		}
   	}
   	return r;
   }

3. Array.prototype.unique3 = function()
   {
   	var n = [this[0]]; //结果数组
   	for(var i = 1; i < this.length; i++) //从第二项开始遍历
   	{
   		//如果当前数组的第i项在当前数组中第一次出现的位置不是i，
   		//那么表示第i项是重复的，忽略掉。否则存入结果数组
   		if (this.indexOf(this[i]) == i) n.push(this[i]);
   	}
   	return n;
   }
   

    其中第1种和第3种方法都用到了数组的indexOf方法。此方法的目的是寻找存入参数在数组中第一次出现的位置。很显然，js引擎在实现这个方法的时候会遍历数组直到找到目标为止。所以此函数会浪费掉很多时间。 而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。

    为了判断这三种方法的效率如何，我做了一个测试程序，生成一个10000长度的随机数组成的数组，然后分别用几个方法来测试执行时间。 结果表明第二种方法远远快于其他两种方法。 但是内存占用方面应该第二种方法比较多，因为多了一个hash表。这就是所谓的空间换时间。  就是这个 测试页面，你也可以去看看。

第四种方法：

Array.prototype.unique4 = function()
{
	this.sort();
	var re=[this[0]];
	for(var i = 1; i < this.length; i++)
	{
		if( this[i] !== re[re.length-1])
		{
			re.push(this[i]);
		}
	}
	return re;
}

    这个方法的思路是先把数组排序，然后比较相邻的两个值。 排序的时候用的JS原生的sort方法，JS引擎内部应该是用的快速排序吧。 最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右，不过比第一种和第三种方法快了不少。

js数组去重的四种方法

标签：http   io   for   ar   cti   html   amp   时间   sp   

原文地址：http://www.cnblogs.com/yile/p/3937038.html