码迷,mamicode.com
首页 > 编程语言 > 详细

JavaScript 循环性能比较

时间:2017-06-09 14:04:02      阅读:183      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:function   while   func   版本   ons   java   .com   时间   har   

有一句话叫做 没有什么事是一个循环解决不了的,如果真有,那就再来一个循环。

循环的种类有很多

正向for循环,逆向for循环,while循环,for-in循环(理论上性能最差),for-each循环,duff‘s device循环(理论上性能最好)

直接上代码

<html>
    <head>
        <meta charset="UTF-8">
        <title></title>
        
    </head>
    <body>
        
    </body>
    <script type="text/javascript">
        var number = 100000;//array大小
        var iteranum = 100;//迭代次数
        var array = [];
        for(let i=0;i<number;i++)
        {
            array[i] = i+1;
        }

        //test cicle 
        var len = array.length;
        //正常for循环
        console.time(‘normal for‘);
        for(let k=0;k<iteranum;k++)
        {
            for(let i=0;i<len;i++)
            {
                array[i]+1;
            }
        }

        console.timeEnd(‘normal for‘);

        //倒序for循环
        console.time(‘reverse for‘);
        for(let k=0;k<iteranum;k++)
        {
            for(let i=len-1;i--;)
            {
                array[i]+1;
            }
        }
        console.timeEnd(‘reverse for‘);

        //while循环
        console.time(‘while‘);
        for(let k=0;k<iteranum;k++)
        {   
            let i=0;
            while(i<len)
            {
                array[i]+1;
                i++;
            }
        }
        console.timeEnd(‘while‘);

        //for-in循环
        console.time(‘for-in‘);
        for(let k=0;k<iteranum;k++)
        {
            for(let i in array)
            {
                array[i]+1;
            }
        }
        console.timeEnd(‘for-in‘);

        //for each 循环
        console.time("for each");
        for(let k=0;k<iteranum;k++)
        {
            array.forEach(function(e){
                e+1;
            });
        }
        console.timeEnd("for each");

        //duff‘s device 循环
        console.time("device‘s device");
        for(let k=0;k<iteranum;k++)
        {
            let j = len % 8;
            let templen = len-1;
            while(j){
                j--;
                array[templen--]+1;
            }

            j = Math.floor(len / 8);

            while(j){
                j--;
                array[templen--]+1;
                array[templen--]+1;
                array[templen--]+1;
                array[templen--]+1;
                array[templen--]+1;
                array[templen--]+1;
                array[templen--]+1;
                array[templen--]+1;
            }
        }
        console.timeEnd("device‘s device");
    </script>
</html>

来看看执行后的结果,执行环境是 win7,chrome 版本 59.0.3071.86(正式版本) (64 位)

技术分享

可以看到for-in所花的时间最长,而device‘s时间最短,对于少量的数据,比如在1000次以下差别不会很大

总结

1、总体来说for循环和for-each性能相当,在小数据量时也与while性能相当。for-in性能最差,duff‘s device性能最好。大数据量时,while性能优于for循环和for-each循环。

2、对于数据量不大的循环(<1000),不用考虑使用哪一种性能更好,可读性是第一位。

3、对于有较大数据量的循环和遍历,如果性能不是瓶颈,那么普通的for循环(或者while,do-while,for-each)就可以了,毕竟可读性强。

4、对于较大的数据量,如果array的循环操作已经成为瓶颈,或者性能非常重要,那么可以采用duff‘s device方案。

5、任何时候都不建议使用for-in,除非必须要用。

JavaScript 循环性能比较

标签:function   while   func   版本   ons   java   .com   时间   har   

原文地址:http://www.cnblogs.com/shenjp/p/6971569.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!