关于定义顺序和内存分配的关系--记一道不严谨的C语言题

标签：include   应该   ima   alt   debug   blog   .com   printf   ges   

include<stdio.h>
#include<iostream>
int main()
{
	char a[] = "123";
	char b[] = "abcd";
	if (a > b)
	{
		printf("a>b \n");
	}
	else
		printf("a<b\n");
	printf("%p\n %p\n", a, b);
	system("pause");
}

　　就是这么一道题目，问你最终输出的是a>b还是a<b,答案是a>b。

我一看，这a和b比的是啥啊，如果是按照strcmp()方法来比，那肯定a<b啊，那显然不是，那么应该是比的指针地址大小，可是这玩意儿不是随机分配的吗，难道是我的姿势水平还不够？所以我就开始尝试了。

首先这段代码在是vs2017debug模式运行起来确实是a>b，和题目的答案一样。

，但是一旦我们把a和b的定义先后顺序换一下，也就是

#include<stdio.h>
#include<iostream>
int main()
{
	char b[] = "abcd";
	char a[] = "123";//调换了一下a，b定义的位置

	if (a > b)
	{
		printf("a>b \n");
	}
	else
		printf("a<b\n");
	printf("%p\n %p\n", a, b);
	system("pause");
}

　　答案就变成了 a<b，这是玄学吗？先定义的地址比较大？那我就不能喷这个题目了。

因为不是这样的,同样是最初的那段代码，当我们把debug换成release时，发现结果恰恰相反，变成了a<b。

这道题目有问题啊，不够严谨，实际上，C语言对编译器对于内存地址的分配顺序并没有硬性规定，从编译器的角度来说，变量的地址是可以随机安排的，又不影响寻址使用，不一定非要按排列顺序。不同编译器的分配方式不同。举个例子，在vs的debug模式下，先定义的地址比较大，后定义的地址比较小，而在release模式下则正相反。今天也算是涨姿势了，学习一个。

关于定义顺序和内存分配的关系--记一道不严谨的C语言题

标签：include   应该   ima   alt   debug   blog   .com   printf   ges   

原文地址：http://www.cnblogs.com/elliottzheng/p/6973986.html