标签：反馈 处理 元素 设置 问题解决 比较 guide 它的 导航
大家总是把小程序和App放在一起比，因此我也花时间看了一下小程序的开发指南，尤其是UI部分的设计和原则，今天就拿它和苹果的HIG(Human Interface Guidelines)做个比较，其实两者在一些大的原则处理上可以说是一致的。
关键词一：友好礼貌
对应于苹果：Less is more
苹果在iOS7时做了一个非常大的界面调整，以突出内容为主，去除掉了所有会干扰用户的界面元素，这个风格一致延续至今(以苹果自家的App，比如指南针，天气为例就可以看出)。
微信在指南一开始也强调了这个原则，并用两个正反示例加以说明。一是不要在搜索页面上放置不相关因素，最好放上最近搜索词，常用搜索词等，二是不要给用户太多选择项(现在选择恐惧症患者越来越多)。
关键词二：清晰明确
对应于苹果：Clarity
苹果的HIG中三大原则之首就是清晰，这里面有几层含义，其中之一就是开发者有义务通过导航栏设置解答用户的三大疑问：
当前在哪?
可以往何处去?
去的地方能做什么?
微信也再次强调了导航设置清晰的重要性，并且直接在微信层面就把当前在哪和如何回去的问题解决了，开发者只要定义好可以往何处去就OK了，至于导航栏，除了颜色能更改之外，开发者没什么可以做的了。如iOS的状态栏提供深浅两种样式，小程序导航栏也相应有这两种样式，和状态栏融为一体。
至于选色方案，微信也给出了示例，原则就是要配色和谐，不影响文字的可读性，这一点其实也是苹果特别在意的，建议文本和背景色的对比度要在4.5:1 – 7:1之间。
此外，开发者可以在微信导航页面内再嵌一个自有导航栏，但不建议这么做，如有需要尽量使用标签分页(Tab)，有顶部和底部两种样式，苹果对Tab栏的建议是3-5个，微信建议是2-4个，放太多选项不仅让页面显得复杂，且不易于用户操作。
关键词三：反馈及时
对应于苹果：Responsiveness
微信花费了大量的篇幅强调加载页面时必须要及时、有反馈，这一定是跟小程序本身的定位有关系，因此基本上能做的都帮开发者做了，比方说启动页除了能加个自有logo外，其余元素都不能改动，很多程序内动画都是微信标准定义的，这一点和iOS原生App的灵活性差别比较大。
然而，两者在大的原则上却如出一辙，要确保界面对用户的操作做出及时的相应，哪怕是在加载过程当中。由于小程序要突出轻快的特点，微信重点渲染这一部分就不奇怪了，且详细通过示例讲解了不同情况下的处理建议。
关键词四：便捷优雅
对应于苹果：User Friendly
微信主要提到了减少输入和避免误操作的问题，这和苹果是高度一致的，不过苹果提供了更多的控件供选择。
在减少误操作方面，苹果要求所有可触控的范围要在44pt以上，而微信更精确，把这个换算成了物理尺寸7mm-9mm之间。
关键词五：视觉规范
对应于苹果：Legibility
苹果可以说对于文本的可读性要求极高，并于2015年推出了其自有字体SF(San Fransisco)，一套专门对此进行了优化的字体，此外，还定义了一套动态字体标准，保证任何人都可以愉悦的在iPhone和iPad上阅读。
而微信在字体上肯定和系统保持一致，其它的考虑和苹果也是大同小异。不过，为了保证文本清晰可读，微信更进一步，直接把各种文本的颜色也定义死了，考虑到和自身的协调性，就连链接字体，出错字体，完成字体的颜色也都定死了，没有任何发挥空间。
最后，我也对比了一下两者的控件，微信提供的控件非常“微信”，连尺寸，颜色，字号等都规定好了，没有什么可操作的空间，比方说下图的Button控件，开发者就在这10几种样式里选择就好了，而相比之下iOS的控件给开发者提供了广阔的定制空间，这也反映出两个平台的不同定位。
总体来说，苹果和微信在UI设计的理念上是相通的，就是简单、清晰和反馈及时，不过微信在具体的解释上更加细致，力图避免误解。此外，苹果三大设计原则中除了Clarity，还有Deference(遵从)和Depth(深度)，后两者是微信谈的比较少的，这也是两者定位不同所致。
总体来说，苹果和微信在UI设计的理念上是相通的，就是简单、清晰和反馈及时，不过微信在具体的解释上更加细致，力图避免误解。此外，苹果三大设计原则中除了Clarity，还有Deference(遵从)和Depth(深度)，后两者是微信谈的比较少的，这也是两者定位不同所致。
转载请注明：本文来自常州开发APP公司http://www.czwew.com紫竹云科技！
标签：反馈 处理 元素 设置 问题解决 比较 guide 它的 导航
原文地址：http://www.cnblogs.com/kate001/p/6979272.html
