这里我们用两张表t1_old,t1_new来演示。
表结构： CREATE TABLE t1_old ( id int(11) NOT NULL, log_time timestamp DEFAULT NULL ) ; CREATE TABLE t1_new ( id int(11) NOT NULL, log_time timestamp DEFAULT NULL ) ; 两表的记录数都为100条。 mysql> select count(*) from t1_old; +----------+ | count(*) | +----------+ | 100 | +----------+ 1 row in set (0.31 sec) mysql> select count(*) from t1_new; +----------+ | count(*) | +----------+ | 100 | +----------+ 1 row in set (0.00 sec) 方法一：用加法然后去重。 由于Union 本身具备把上下两条连接的记录做唯一性排序，所以这样检测来的非常简单。 mysql> select count(*) from (select * from t1_old union select * from t1_new) as T; +----------+ | count(*) | +----------+ | 100 | +----------+ 1 row in set (0.06 sec) 这里的记录数为100，初步证明两表内容一致。但是，这个方法有个BUG，在某些情形下不能简单表示结果集一致。 比如： mysql> create table t1_old1 (id int); Query OK, 0 rows affected (0.27 sec) mysql> create table t1_new1(id int); Query OK, 0 rows affected (0.09 sec) mysql> insert into t1_old1 values (1),(2),(3),(5); Query OK, 4 rows affected (0.15 sec) Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> insert into t1_new1 values (2),(2),(3),(5); Query OK, 4 rows affected (0.02 sec) Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> select * from t1_old1; +------+ | id | +------+ | 1 | | 2 | | 3 | | 5 | +------+ 4 rows in set (0.00 sec) mysql> select * from t1_new1; +------+ | id | +------+ | 2 | | 2 | | 3 | | 5 | +------+ 4 rows in set (0.00 sec) mysql> select count(*) from (select * from t1_old1 union select * from t1_new1) as T; +----------+ | count(*) | +----------+ | 4 | +----------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> 所以在这点上，这个方法等于是无效。 方法二： 用减法来归零。 由于<a href="http://www.it165.net/database/dbmy/" target="_blank" class="keylink">MySQL</a> 没有提供减法操作符，这里我们换做PostgreSQL来检测。 t_girl=# select count(*) from (select * from t1_old except select * from t1_new) as T; count ------- 0 (1 row) Time: 1.809 ms 这里检测出来结果是0，那么证明两表的内容一致。 那么我们可以针对第一种方法提到的另外一种情况做检测: t_girl=# select count(*) from (select * from t1_old1 except select * from t1_new1) as T; count ------- 1 (1 row) Time: 9.837 ms OK，这里检测出来结果不对，那么就直接给出不一致的结论。 第三种： 用全表JOIN，这个也是最烂的做法了，当然我这里指的是在表记录数超级多的情形下。 当然这点我也用PostgreSQL来演示 t_girl=# select count(*) from t1_old as a full outer join t1_new as b using (id,log_time) where a.id is null or b.id is null; count ------- 0 (1 row) Time: 5.002 ms t_girl=# 结果为0，证明内容一致。 第四种： 用checksum校验。 比如在<a href="http://www.it165.net/database/dbmy/" target="_blank" class="keylink">MySQL</a> 里面，如果两张表的checksum值一致，那么内容也就一致。 mysql> checksum table t1_old; +---------------+----------+ | Table | Checksum | +---------------+----------+ | t_girl.t1_old | 60614552 | +---------------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> checksum table t1_new; +---------------+----------+ | Table | Checksum | +---------------+----------+ | t_girl.t1_new | 60614552 | +---------------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 但是这种方法也只局限于两表结构一摸一样。 比如，我修改下表t1_old的字段类型，那么checksum的值也就不一样了。 mysql> alter table t1_old modify id bigint; Query OK, 100 rows affected (0.23 sec) Records: 100 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> checksum table t1_old; +---------------+------------+ | Table | Checksum | +---------------+------------+ | t_girl.t1_old | 3211623989 | +---------------+------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> checksum table t1_new; +---------------+----------+ | Table | Checksum | +---------------+----------+ | t_girl.t1_new | 60614552 | +---------------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 所以从上面几种数据库提供的方法来看，用减法来归零相对来说比较可靠，其他的方法比较适合在特定的情形下来检测。
本文出自 “Mr_Computer” 博客，请务必保留此出处http://caochun.blog.51cto.com/4497308/1547078
原文地址：http://caochun.blog.51cto.com/4497308/1547078
