用 Umbraco 开发网站[0]：前言

标签：整理   https   安装   教程   了解   res   数据库   开发环境   最新   

最近又挑战了一项不可能的任务：

二十多个个版面，上百个子版面，上千个详细页面的制作加 CMS 系统整合开发，在十天的时间完成。

情绪起起伏伏，时而暴躁、时而沮丧、时而绝望，面对新到的甲方小伙子为了给大领导邀功的急功近利，不断的修改修改再修改，在完成的前一天还在不断提一些修改意见，但是最终还是依赖强大的执行能力、抗压能力，伙伴们的陪伴中还是把项目坚持了下来。

其中前端部分，第二次尝试了用 Grunt 来构建项目，执行语法检查、 js文件的语法检查和压缩、css 文件的压缩；

项目管理部分，五个人依赖码云（git.oschina.net）提供的 git 服务进行管理，相比github.com 而言。更符合国人的习惯，关键是免费用户也可以支持创建私有项目，而 github 仅支持付费用户创建 private 项目；

CMS 部分，再次使用了个人最喜爱的 Umbraco7.4.3进行系统开发，在一次次的开发工作中，对 Umbraco 也越来越了解，越来越喜爱，希望在知其然进一步在志气所以然，继而使用的更好，因此希望把学习工作中关于 Umbraco 的部分，整理记录下来。

虽然或许是多余了，但是在开始一项新的学习之前，最好问自己几个为什么。

一、为什么使用集成式 CMS

CMS，从字面上来说，是 Content Manage System的简写，也就意味着 CMS 实际上指的是某一种技术统称，而不是指某个具体的软件。因此可以说所有以内容管理为主要功能的系统，都可以称之为 CMS。例如一个官网、一个公司内部使用的百科、一个给员工查询信息的 FAQ 等。

其中有很多知名的公开流行系统，例如： Php 平台的 Drupal、Joomla、dedephp、织梦等；.Net 平台的 Sitecore、DNN、orchard、EPIServer、Umbraco 等；java 平台的 AEM 等。

事实上在很多年以前，我对此类系统也是非常抗拒的，理由不外乎常见的：安全性不透明、稳定性不可知、性能缓慢、开发繁琐受限、用户受众不习惯等方面。

当然还有个或许所有程序员心中的通病，总觉得自己做的东西会更好一些，用这类东西难免会被质疑：已经用了 XXX 系统，那你做了什么？

哈哈，这当然是一种认知上的问题。就实际情况来看：

1. 安全性：正因为使用的都是国内外知名产品，其中的漏洞、不安全隐患，是由数万甚至数十万从业人员来验证的，远比数人的小团队的研究成果来的可靠安全，发现的安全性问题，也会在很短的时间内得到解决；
2. 稳定性：同前，也在有无数的用户与你一同测试，经受考验；
3. 性能：这在几年前或许是个问题，但是一方面底层语言效率的提高，以及硬件性能的提高，只要不是二次开发的太糟糕，基本不存在性能的问题。毕竟多数消耗性资源还是已视频、文件、图片等静态资源为主，而这些现在全部可以通过 CDN或者其他云存储方案来解决；
4. 开发繁琐：正如不会有人认为浏览器限制网页对系统硬件的调用是错误的一样，在某一个体系平台下，开放的接口、服务类足以实现绝大多数业务应用，再退一步，多数系统均提供开源代码，理论上是可以进行任何开发的；
5. 用户受众：这个更不必多说。

而集成系统带来的很多便利性，却是传统个性化定制无法解决的问题：

1. 开发的快捷敏捷性，众所周知，之前为什么大家对修改需求是如此的反感，给新闻增加个点击的按钮统计数据，就要先改 DB 结构，再改 Model、再改DAO、改完业务改前端。而多数集成类系统，只要简单的配置一下，即可实现任意数量的内容变化；
2. 统一规范性，传统的开发技术在多人合作，多家公司之间存在很严重的交接过度问题，偶尔再使用一些私有的不知名的组件，再没有任何说明文档，将会使工作变得雪上加霜，而通用类系统，基本所有的结构、组件、文档都是标准而通用的，即使在没有任何交接的前提下，也可以相对快速顺滑的过渡；

技术本身应该是一种工具，而不是一个目的，当我们沉迷于技术的优雅、精美、专注而不可自拔时，往往容易忽视了技术的本质是用来提供更好的服务及应用场景。

正如追求汽车的极致速度，可能是可以无限接近于飞机、导弹甚至航空器的，但是如果抛开汽车是用于人类乘坐、代步、便利交通这一前提，就未免镜花水月了。

目前在全球范围内使用的 CMS ，大约有2000多款，而此数目随着时间的推移还是在不断增加的，希望在这片海洋里，可以遇到自己喜欢的，为之沉迷。

二、为什么选择 Umbraco

说了一堆感性的东西，来点理性，实际找点为什么选择 Umbraco的原因。本人无意挑起诸如 XX 是最好的编程语言这类的口水战，仅就个人经历，说说我对集成式 CMS 的理解和认识。

1，Umbraco 非常轻量，他真的非常轻量级，安装文件只有不到30M，运行速度飞快，不会有任何臃肿的感觉；

2，Umbraco 对底层的封装较好，理论上任何不具备.net 平台开发经验的人，也可以进行 Umbraco 的开发；

3，Umbraco 支持 MVC 和 Webform 两种数据方式，推荐使用 MVC，基本可以做到完全分离，分工合作干活不累；

4、支持多站点，理论上一套应用，支持不限个数的多站点；

5、不支持 inner edit 编辑模式，这当然是一个仁者见仁，智者见智的问题，至少从行为上还是将使用与管理分隔开来；

6、提供丰富的 API，理论上可以通过 API 实现对 Umbraco 所有内容的编程化操作；

7、支持 search，实现真正意义上的全站搜索；

8、界面美观，紧凑，富有质感；

9、后台管理，使用AngularJS技术，理论上可以支持任意的功能性扩展；

10，Umbraco 完全免费，还提供源代码，只有视频教程的是收费的，官方文档勉强算是完整。虽然由于血统原因，社区不如 Drupal、Joomla! 等活跃，但是解决日常工作还是没问题的；

如果众多的优势，总能打动些什么吧^_^

三、Umbraco 适合做什么，不适合做什么

只说好处，不说坏处，是一种耍流氓的行为。

接下来，要捋一捋 Umbraco 的不足之处，而且看起来，短期之内是不大可能改变的。

1、不支持多语言。Umbraco 仅支持管理后台的多语言设置，对于网站前端却没有很好的多语言支持，而是通过多站点来实现的，这一点确实比不上收费软件的 Sitecore 和 EPiServer；

2、不支持多终端自动识别。如果是标准的响应式布局，这一点倒不是问题，一套前端就可以解决这个问题。但是对于非响应式布局，依然只能通过多站点的方式来实现；

3、相对于 Php 平台来说，文档相对还是太少了，遇到问题，可能解决比较困难。

Umbraco 适合针对内容管理类的网站制作，例如：官网、wiki、电商的商品展示管理部分等；不适合做的，主要是已应用业务为主的网站，多变的业务模式，不适合此类系统来进行管理。

但是，这也不仅仅是 Umbraco 的问题，而是所有继承类系统所通有的问题。

四、准备工作

在准备学习、开发之前，需要准备响应的工作环境。

运行环境，请参看官方信息获取最新版本要求：https://our.umbraco.org/documentation/Getting-Started/Setup/Requirements/

开发环境，强烈建议安装 VS 进行模板的开发，真的会事半功倍。

除了以上的官方要求，再提供一些个人经验：

1、服务器安装是务必务必给 web user 设置较高的权限，因为安转期间需要往网站根目录及多个子目录下面写入配置文件等，如果权限不足，会提示失败；

2、数据库的 DB 安装，支持 SQL Server Express 版本，以及 Mysql，但是如果安装SQL Server，但是务必！务必！务必！，不要选择区分大小写，否则安装和后面的使用都会经常出错，具体分析，是一个核心的 get 方法里，大小写写错了，导致如果区分了大小写，会找不到表中的字段。曾经这个错误，困扰了我一周；

3、可以在本地进行开发、部署测试，但是，务必要注意不要使用常规的方式将 iis 附加到 vs 中进行调试，最好是给 IIS 指定独立的目录，然后将项目文件发布进去。原因在于 Umbraco 的模板管理方式会和 vs 管理文件变化的.csproj文件之间产生一些不可预料的问题；

4、如第二段所述，要将 Umbraco 的 IIS 应用程序池设置为集成模式，将所有请求交由 Umbraco 处理。

用 Umbraco 开发网站[0]：前言

标签：整理   https   安装   教程   了解   res   数据库   开发环境   最新   

原文地址：http://www.cnblogs.com/bashenandi/p/umbraco-study-01.html