SQL Server SQL性能优化之--通过拆分SQL提高执行效率，以及性能高低背后的原因

复杂SQL拆分优化

　　拆分SQL是性能优化一种非常有效的方法之一， 　　具体就是将复杂的SQL按照一定的逻辑逐步分解成简单的SQL，借助临时表，最后执行一个等价的逻辑，已达到高效执行的目的 　　一直想写一遍通过拆分SQL来优化的博文，最近刚好遇到一个实际案例，比较有代表性，现分享出来， 　　我们来通过一个案例来分析，为什么拆分语句可以提高SQL执行效率，更重要的是弄清楚，拆分前为什么慢，拆分后为什么快了？ 　　幼稚的话，各位看官莫笑

　　

先看一下相关表的数据量，大表也有5900多万，小表有160多万 （声明：我从来没认为5000W就是大表，或者说表很大就说明业务或者数据库很牛叉，从来么有。能把大表拆分小表，永远不出现超级大表又能满足业务需求，那才叫牛逼）

 　　

 

　　如下是本次优化的SQL语句 　　其实SQL称不上复杂，无奈这几个表的数据量都稍微显得有些大，另外里面嵌套比较复杂的业务逻辑， 　　历史上经过几轮“高手”的在索引上全方为的优化之后，也能正常运行 　　但是随着时间的推移，表中的数据量越来越大，温水煮青蛙一般，SQL越来越慢，越来越慢， 　　终于还是暴露了出来，性能问题还是无法被掩盖的， 　　说实话这么个SQL，分页查询运行超过1分钟（服务器比较稳定，没有什么负载，测试之前博主习惯性rebuild所有索引）

　　造成上述问题的原因是多样的，业务上的，历史上的，数据上的等等吧，也不用太鄙视了吧，哈哈 　　家家有本难念的经，其实不用笑，之前有个同事离职去了一家挺牛逼的上市公司，又一次发微信说卧槽这里的系统还真不如咱们在**公司的系统的，哈哈 　　博主所在的公司，也有数千台SQL Server数据库服务器了，动不动超过一两分钟分钟的查询还是有一些的， 　　这也是博主能够专职长期优化SQL的原因吧，因为这种SQL遇到太多了，历任开发人员和DBA也不是吃白饭的，想通过索引来实现质的改变是不可能的 　　并不是我不重视索引，或者说我不懂索引， 　　我觉得仅仅是通过索引就能优化的SQL语句，或者说建了索引，速度立马上去了几十倍，那只能说明一个问题：这种问题本身就太弱。

　　当第一次看到这个SQL执行的这么慢，在了解相关表数据之后， 　　第一感觉能否通过拆分，减小SQL连接条件，查询条件的复杂程度，然后再跟其他表join产生最后的结果集，

　　但是如何拆分？先拆分哪个表？怎么组合？这才是问题的本质 　　举个简单的例子 　　比如下面一个查询语句，有四张表join，有多个查询条件，连接条件等等

select A.colName,B.colName,C.colName,D.colName
from TableA A
     inner join TableB B on A.Id=B.Id and A.Type=B.Type and 其它条件
     inner join TableC C on B.Code=C.Code and 其它条件
     inner join TableD D on C.BusinessId=D.BusinessId and 其它条件
where A.BusinessDate>=Date1
      and A.BusinessDate<=Date2
      and A.BusinessStatus=‘‘
      and B.BusinessDate=‘‘
      and C.BusinessDate=‘‘
      and 其他查询条件
      and 其他查询条件 order by col1,col2,col3
OFFSET M ROWS FETCH NEXT N ROWS ONLY

如果是三个表拆分，跟第四个表join，可以通过如下备选方案 可以把ABC join起来加上对应的查询条件，拆分成一个临时表，然后跟D表join， 可以把ABD join起来加上对应的查询条件，拆分成一个临时表，然后跟C表join， 可以把ACD join起来加上对应的查询条件，拆分成一个临时表，然后跟B表join， 可以把BCD join起来加上对应的查询条件，拆分成一个临时表，然后跟A表join， 这里就有一个小技巧，要观察一下三个表加上对应的查询条件结果集的总行数， 比如ABC join是3000条结果集，这3000条结果集跟D表join产生了20w条结果，那么就可以先排除D表， 让ABC join起来加上对应的查询条件，生成临时表，在临时表上建立合理的索引，再跟D表join 也就是说先排除一些产生大结果集的join参与join，其他的表join，得到一个相对较少的临时结果集， 在临时结果集上建立索引，再用这个临时结果集去join其他的表。

这种拆分方式，还有最重要的一步，在临时表上加合适的索引，以最优化临时表与物理表的执行 如果数据量不大，拆分是适得其反的，完全没有必要，但是在数据量越大的时候，效果越明显， 那么这里的拆分后究竟有多明显的效果？ 记得之前是多少秒？1分钟3秒，也就是63秒，这里是2秒钟 说实话，这种拆分方式经常用，说实话这个速度的提示是我没有想到的

 

 

 

其实问题到这里才刚刚开始

　　为什么拆分之前那么慢，为什么拆分之后又变得这么快？ 　　执行计划就不细看了，上文说了，这个查询并不缺少索引，也确实用到了索引，但是并不代表，有了索引，用到了索引，就万事大吉了。 　　因为查询条件较为复杂，相关的表建立的是复合索引，如果要说索引，就必须说统计信息（statistics）， 　　对于复合索引，也即两个以上字段的索引，其统计信息的特点是只会维护第一个字段的直方图信息， 　　这就决定了SQL Sever在对数据量做预估的时候，有可能出现误差 　　我这里有写统计信息相关的知识的，可以参考 　　某些多个查询条件的情况下，即便是用到了复合索引， 　　SQL Server并不能准确地预估某些条件下数据的行数，如果SQL Server一开始就错误地预测到预期的数据量很小， 　　那么后继每一步都无法准确地预测真正数据的大小，也即第一步就错了，导致后面每一步都受到第一步的干扰， 　　后面往往会采用Loop join的方式执行，这种方式对于较小的结果集，当然没有问题，如果遇到较大的结果集，就非常低效了 　　（见过很多超级复杂，join的表多，很复杂的查询条件，且运行缓慢的SQL，SQL Server往往是以loop join的方式去处理表之间）

　　所以我们先拆分出来一个较小的结果集，存放在临时表， 　　在第一步的拆分过程中，即便某些情况下无法正确地预估表的行数，因为结果集比较小，采用了Loop join的方式来处理也是没有问题的。 　　一旦我们拆分出来一个临时表，对临时表加上合理的索引，再跟其他的大表join， 　　由于SQL变得简单了，加上有索引，往往会以高效的方式去执行，性能也就上去了 　　那么什么是高效？是不是主观臆断或者说是猜测，比如呢？ 　　比如通过更大的内存授予（Memory Grant），因为能更加准确地预估到每一步的行数吧，采用并行运行（这里有写并行相关的，可参考）等等，获取更多的资源从而提高执行效率 　　事实上，本文举例的SQL拆分之后的运行，正式因为此，授予更大的内存+并行，才得以高效执行。如图。

　　

 

总结：

　　本文通过一个SQL语句的拆分来达到优化的方法，说明在一定情况下，拆分SQL是优化的可选方案。 　　当然也不是说，复杂的SQL一定会执行的慢，一定需要拆分，对于多个大表join，如果逻辑简单，可能也会快速的执行 　　但是对于那些多个大表join的SQL，尤其是在连接条件，查询条件，索引信息复杂的情况下，如果出现性能问题，可以考虑通过拆分SQL来优化其执行效率 　　这个只能说，执行的慢的SQL，通过具体的分析，是可以通过拆分SQL语句生成临时表来解决的。 　　SQL 拆分解决了性能问题，但，更重要的是，一定要弄明白：慢，是为什么慢，快，是为什么快，弄不清楚的话，类似问题还会时不时地让你感到困惑。 　　理解了本质，才能够游刃有余，更好地掌握SQL Server。