标签：windows linux 服务器 ftp ubuntu server
标题本想使用关键词NAS，但考虑到并不打算建立Web管理页面，和一些其他复杂的功能，未避免造成误导，就把范围强调在“Windows文件共享”和“FTP服务器”上。更精确地说，就是使用Samba和vsftpd两个Linux程序。
安装和使用Samba和vsftpd都不是难点，本文也只是作为留给自己的笔记来发表。之所以放弃使用FreeNAS或NAS4Free等现成NAS服务器专注发行版，是因为与Hyper-V的兼容不够好。如果看过我之前文章的朋友，应该会记得，我的家庭服务器是一台（现在是两台了）配置还不错的旧机器，上面运行了微软Hyper-V服务器，而所有其他的Windows Server、Linux Server则以虚拟服务器的形式存在，并各自专注做少量的事情。
前不久我升级了主服务器，现在配置为双Xeon L5420 + 32GB内存，这足够折腾了。上面的虚拟服务器分别包括了：Windows Home Server 2011（备份和文件共享）、Windows Server 2012 R2 Core（域控制器和DNS）、Windows 2012 R2 （VPN和DFS）、Ubuntu Server 14.04 LTS（代理服务器）、Xubuntu 14.04 （Matlab服务器）。
所有虚拟服务器文件存放于SSD上，两块SSD组成RAID 1。所有需要大容量存储的服务器都外挂传统硬盘，4块1.5TB硬盘组成RAID 10，供Windows Home Server 2011和Ubuntu等用于存储数据。
这样的组合最大化保证了运行速度和数据安全。以下是大概的图示：
这次的Ubuntu文件服务器+FTP服务器在功能上看似与Windows Home Server 2011存在重叠，但实则这是我考虑了很久的一个计划。
Windows Home Server 2011毕竟是微软停止推新的产品，尽管官方技术支持会一直持续到2017年之后，但终归是要考虑替换的。
另外就是最近iCloud闹出的明星***事件，再次证明了我对云存储的担忧是正确的。我觉得云可以方便我们协同工作，共享不敏感文件，但绝对不是所谓的一切资料的最终存储解决方案。就像你不可能把现金放在保险箱里，然后把保险箱放在别人的地方，即使这个人承诺你“他会随传随到，随时为你服务”。
没有人可以保证数据的存储会绝对安全。如果数据足够敏感，任何时候可以相信的人都还是自己。所以，请不要把敏感的东西放在别人的地方，多买些硬盘花不了几个钱。
抛开难用的iTunes后，在不考虑云备份的前提下，iPhone备份方案可以选择的就只有NAS和FTP，于是就有了我在Ubuntu上自建FTP的想法。当然，在Windows Home Server 2011加入FTP支持也并不难，但我的Windows Home Server是对外的，而且我始终觉得这最后是会被我淘汰的，因此并不希望太依赖这个系统。
本文出自 “www.DIYPCs.com” 博客，请务必保留此出处http://cnbeta.blog.51cto.com/1234897/1548948
用Ubuntu Server架设基于独立硬盘的Windows文件共享和FTP服务器（一、概要）
标签：windows linux 服务器 ftp ubuntu server
原文地址：http://cnbeta.blog.51cto.com/1234897/1548948
