标签：测试 正则表达式 none scroll lin nload 单引号 path ...
Benchmark
测试之前我们先来了解Benchmark。
直接下载：http://pear.php.net/package/Benchmark/download
Benchmark工具类包共有三个文件，分别是Timer.php、Iterate.php和Profiler.php，三个工具类功能相同，只是侧重点不同，都是用于调试代码获取程序的执行时间。
1，Benchmark_Timer类原理与通过microtime函数获取微秒时间再比较前后两个时间值的差相同。
2，Benchmark_Iterate类用于调试函数的平均执行时间。
3，Benchmark_Profiler类用于统计代码和函数的执行时间以及函数的调用次数。
我们用它来测试执行结果，使用它需要安装pear
1） $row[‘id‘] =0比 $row[id]=0 快，次数越大越明显/生产环境（Linux）下测试1个数量级；
首先来测试直接写id的情况：
error_reporting(E_ALL&~E_NOTICE ); include "Benchmark/Timer.php"; header("Content-type: text/html; charset=utf-8"); require_once "Benchmark/Iterate.php"; $bench = new Benchmark_Iterate; function test(){ for($i = 0 ;$i < 100000; $i++){ $arr[id] = 0; } } $bench->run(10,"test"); echo ‘<pre>‘; print_r($bench->get());
测试结果：
Array ( [1] => 0.140008 [2] => 0.123007 [3] => 0.117007 [4] => 0.121007 [5] => 0.114006 [6] => 0.117007 [7] => 0.112006 [8] => 0.118007 [9] => 0.114006 [10] => 0.114007 [mean] => 0.119006 [iterations] => 10 )
而当我们把$arr[id] = 0; 改为
$arr[‘id‘] = 0
测试结果为：
Array ( [1] => 0.007001 [2] => 0.008000 [3] => 0.007001 [4] => 0.009000 [5] => 0.008000 [6] => 0.007001 [7] => 0.013001 [8] => 0.008000 [9] => 0.008001 [10] => 0.012000 [mean] => 0.008700 [iterations] => 10 )
可以看到，提升速度比较明显，因此，我们要规范数组的字段，不能写有风险的代码，$arr[id]这样子写有很大的风险。
2） 递增（递减）一个预预定义的局部变量要比递增（递减）一个未定义的局部变量快；差别较大
还是上述的代码，循环部分我们改为：
$arr[$i]++; //直接进行递增，没有预定义变量
执行耗时为：
Array ( [1] => 0.011001 [2] => 0.011001 [3] => 0.012000 [4] => 0.012001 [5] => 0.011001 [6] => 0.015000 [7] => 0.013001 [8] => 0.017001 [9] => 0.011001 [10] => 0.014001 [mean] => 0.012700 [iterations] => 10 )
而我们改为：
$arr[$i] = 0; //进行了预定义变量 $arr[$i]++;
执行耗时：
Array ( [1] => 0.005000 [2] => 0.003000 [3] => 0.003001 [4] => 0.003000 [5] => 0.003000 [6] => 0.003000 [7] => 0.004000 [8] => 0.003000 [9] => 0.003001 [10] => 0.004000 [mean] => 0.003400 [iterations] => 10 )
耗时缩减挺多
3）在可行的情况下，避免使用正则表达式，str_replace 函数比 preg_replace，差别还是很明显的
首先来看使用正则的情况下：
error_reporting(E_ALL&~E_NOTICE ); require_once "Benchmark/Iterate.php"; $bench = new Benchmark_Iterate; $str = "2342674120840540640330461206579780032464020461647003497943133406004690797900978525820650"; function test(){ for($i = 0 ;$i < 10000; $i++){ $str = preg_replace(‘/0/‘,‘a‘,$str); } } $bench->run(10,"test"); echo ‘<pre>‘; print_r($bench->get());
耗时：
Array ( [1] => 0.020001 [2] => 0.019001 [3] => 0.020001 [4] => 0.017001 [5] => 0.021001 [6] => 0.019001 [7] => 0.018001 [8] => 0.017001 [9] => 0.018001 [10] => 0.021001 [mean] => 0.019001 [iterations] => 10 )
而使用：
$str = str_replace(‘0‘,‘a‘,$str);
耗时会减少挺多：
Array ( [1] => 0.006000 [2] => 0.005000 [3] => 0.005001 [4] => 0.004000 [5] => 0.004000 [6] => 0.004000 [7] => 0.004001 [8] => 0.004000 [9] => 0.004000 [10] => 0.004000 [mean] => 0.004400 [iterations] => 10 )
同样我们可以延伸出，尽量使用php的函数去完成功能，那些函数底层c都是经过优化的，执行效率比较高。即：尽量采用PHP内置函数，且选择效率高的函数
4）在有必要的时候使使用引用（&），测试差别较大，接近1个数量级
引用的话，就不用像正常传递变量那样，复制多一个变量， 而是直接使用地址即可。
我们先不用引用：
error_reporting(E_ALL&~E_NOTICE ); require_once "Benchmark/Iterate.php"; $bench = new Benchmark_Iterate; $str = ‘wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww‘; function setCon1($c){} function setCon2(&$c){} function test(){ for($i = 0 ;$i < 10000; $i++){ setCon1($str); //这里使用setCon1，并没有用到引用 } } $bench->run(10,"test"); echo ‘<pre>‘; print_r($bench->get());
耗时：
Array ( [1] => 0.017001 [2] => 0.017001 [3] => 0.017001 [4] => 0.016001 [5] => 0.017001 [6] => 0.016001 [7] => 0.013001 [8] => 0.012000 [9] => 0.011001 [10] => 0.014001 [mean] => 0.015000 [iterations] => 10 )
而当我们在循环中改为：
setCon2($str);
耗时为：
Array ( [1] => 0.002001 [2] => 0.001000 [3] => 0.002000 [4] => 0.002000 [5] => 0.001000 [6] => 0.004000 [7] => 0.002000 [8] => 0.002000 [9] => 0.002000 [10] => 0.001001 [mean] => 0.001900 [iterations] => 10 )
时间上缩小了很多。
5 ) 获取Unix时间戳时用$_SERVER[‘REQUEST_TIME‘] 代替time(); 测试性能提升很多
使用strlen($str)函数来判断，代码如下：
error_reporting(E_ALL&~E_NOTICE ); require_once "Benchmark/Iterate.php"; $bench = new Benchmark_Iterate; function test(){ $str = "Hello World"; for($i = 0 ;$i < 10000; $i++){ strlen($str) < 15; } } $bench->run(10,"test"); echo ‘<pre>‘; print_r($bench->get());
执行耗时：
Array ( [1] => 0.202800 [2] => 0.140400 [3] => 0.156001 [4] => 0.140400 [5] => 0.140400 [6] => 0.156000 [7] => 0.140401 [8] => 0.140400 [9] => 0.156000 [10] => 0.140400 [mean] => 0.151320 [iterations] => 10 )
而当我们使用
isset($str[4]);
判断，将会加快很多，执行耗时：
Array ( [1] => 0.000000 [2] => 0.000000 [3] => 0.000000 [4] => 0.000000 [5] => 0.000000 [6] => 0.000000 [7] => 0.015600 [8] => 0.000000 [9] => 0.000000 [10] => 0.000000 [mean] => 0.001560 [iterations] => 10 )
6 ) $_SERVER[‘DOCUMENT_ROOT‘]代替str_replace(‘//‘,‘/‘,dirname(__FILE__) .‘/‘) ; wamp测试无太大差别/Linux生产环境测试性能提升 500% (5倍)
首先我们先用 $path = str_replace(‘//‘,‘/‘,dirname(__FILE__) .‘/‘); 测试：
error_reporting(E_ALL&~E_NOTICE ); require_once "Benchmark/Iterate.php"; $bench = new Benchmark_Iterate; function test(){ for($i = 0 ;$i < 10000; $i++){ $path = str_replace(‘//‘,‘/‘,dirname(__FILE__) .‘/‘); } } $bench->run(10,"test"); echo ‘<pre>‘; print_r($bench->get());
执行耗时：
Array ( [1] => 0.320001 [2] => 0.320000 [3] => 0.320000 [4] => 0.312002 [5] => 0.322002 [6] => 0.310000 [7] => 0.310001 [8] => 0.312006 [9] => 0.322003 [10] => 0.312002 [mean] => 0.316001 [iterations] => 10 )
当改为：
$path = $_SERVER[‘DOCUMENT_ROOT‘];
执行耗时：
Array ( [1] => 0.000000 [2] => 0.010000 [3] => 0.000000 [4] => 0.000000 [5] => 0.010000 [6] => 0.000000 [7] => 0.000000 [8] => 0.010000 [9] => 0.000000 [10] => 0.000000 [mean] => 0.003000 [iterations] => 10 )
几乎不在毫秒级别内。耗时少很多。
其实还有很多其他的各种优化小细节，例如：
* foreach函数，没有用到键的时候，就不要加键。
* include 文件时尽量使用绝对路径，因为它避免了 PHP 去 include_path 里查找文件的速 度，解析操作系统路径所需的时间会更少。【测试差别其实不明显】
* 用单引号(’’)代替双引号(””)，单引号为强类型，将其中的所以字符都认作字符，而双引号的为弱类型，它会检测其中是否存在变量 【测试差别不大，但是用双引号有风险】
* 判断字符串长度时，可用isset($str{15})代替strlen($str) < 15；因为isset()作为一种语言结构，而strlen()是函数，语言结构快于函数；
* Apache 处理 PHP 脚本的速度要比静态页面慢 2-10 倍，因此尽量采用多的静态页面，少的脚本；PHP程序使用文件缓存性能会倍增【不用测试我们也知道，测试速度快很多】；
* 一般不建议启用auto_start(session.auto_start：是否自动启用) ，因为创建Session需要消耗系统资源，我们通常只会在需要用到Sesson时，才会使用session_start函数来开启Session功能。
优化无止境.............................................................
标签：测试 正则表达式 none scroll lin nload 单引号 path ...
原文地址：http://www.cnblogs.com/zhenghongxin/p/7401689.html
