C++中protected的访问权限 zz

标签：style   blog   color   os   io   ar   strong   div   sp   

关于C++中protected的访问权限的讨论已经是一个很陈旧的话题了，陈旧到大家都不愿意去讨论，觉得他见到到吃饭睡觉那么自然。

我再次读《C++ Primer》的时候，其中关于protected 成员的描述是这样的：

protected Members

The protected access label can be thought of as a blend of private and public :

• Like private members, protected members are inaccessible to users of the class.
• Like public members, the protected members are accessible to classes derived from this class.
• In addition, protected has another important property:
  A derived object may access the protected members of its base class only through a derived object. The derived class has no special access to the protected members of base type objects.

在没有继承的情况下，protected跟private相同。在派生类的时候才出现分化。

上面那段英文前两条都很好理解，基类对象不能访问基类的protected成员，派生类中可以访问基类的protected成员。也就是说private成员是不能被继承的，只有public，protected的成员才可以被继承。

就是最后一条有些迷惑人，派生类对象如果要访问基类protected成员只有通过派生类对象，派生类不能访问基类对象的protected成员。

请注意 drived class和drived object:派生类和派生类对象。第一点和第二点都是针对派生类来说的。

对于第三点总结一句话：只有在派生类中才可以通过派生类对象访问基类的protected成员。

举一个简单的例子：

 1 #include <iostream>
 2 using namespace std;
 3 class Base
 4 {
 5 public:
 6     Base(){};
 7     virtual ~Base(){};
 8 protected:
 9     int int_pro;
10 };
11 class A : public Base
12 {
13 public:
14     A(){};
15     A(int da){int_pro = da;}
16     void Print(A &obj){obj.int_pro = 24;}
17     void PrintPro(){cout << "The proteted data is " << int_pro <<endl;}
18 };
19 int main()
20 {
21     A aObj;
22     A aObj2(5);
23     aObj2.PrintPro();
24     aObj.Print(aObj2);
25     aObj2.PrintPro();
26     
27          //注释1
28          //aObj.int_pro = 8;
29 }

编译运行结果如下：

The protected data is 5

The protected data is 24

可见，在派生类内部直接访问protected成员和访问派生类对象基类的protected成员都是可行的。

但是若果解开注释1.就会编译报错。

很多书上都说有派生类的情况下protected的访问权限同public。这种说法是不对的，类内部直接访问没什么区别，但是访问对象基类的protected成员只能是在该类的内部。

我这里只列举了只有一层继承的情况，如果有多重继承的情况，比如三层。那么。中间层的类的内部还可以访问第三层类对象的基类成员，但是不能访问第三层类自己的protected的成员。

C++中protected的访问权限 zz

标签：style   blog   color   os   io   ar   strong   div   sp   

原文地址：http://www.cnblogs.com/leoshuyi/p/3961061.html