标签：qpi script code ide nta 过程 元素 嵌套 字体大小
因此，作为网页设计师和前端开发人员，我们别无选择，必须熟悉我们手上的工具，做到知己知彼，这样才能百战不殆。
这就意味着有那么些个特别的货，虽然平常都不怎么会用上，但是一旦某个地方需要它们了，他们就真的是特么得合适不过来了呢。
今儿，我就准备向大伙儿介绍一些你们之前可能很少见过CSS家伙们。他们每个都是度量的单位，类似pixel 和 em 这样的，但是很有可能你之前从来就没听过这些家伙们！就让我们一起来交个朋友吧~
我们首先介绍下和我们熟悉的很相似的货。em 被定义为相对于当前对象内文本的字体大小。炒个栗子，如果你给body小哥设置了font-size字体大小，那么body小哥的任何子元素的1em就是等于body设置的font-size。
<body> <div class="test">
Test</div></body>
body { font-size: 14px;}div { font-size: 1.2em;
// calculated at 14px
* 1.2, or 16.8px}
你看，这里div这娃的字体大小是1.2em。解释来说，就是他从body爹爹那里继承的字体大小（这里是14px）的1.2倍，结果就是16.8px。
但是，如果你用em一层一层级联得定义嵌套元素的字体大小又会花生什么事情呢？在下面这一小段代码里我们应用了和上面一样一样的CSS，每一个div都从它上一级父元素继承了字体大小，并且逐渐得增加。
<body> <div> Test
<!-- 14 * 1.2 = 16.8px --> <div>Test
<!-- 16.8 * 1.2 = 20.16px --> <div> Test
<!-- 20.16 * 1.2 = 24.192px --> </div> </div> </div>
</body>
虽然在某些地方这正是我们想要的，但是通常情况下我们还是希望就依赖单一的相对度量单位就好。这时候嘛，我们就可以使用 rem 了。 ‘r’是“root”的缩写，意思就是1rem等于根元素的字体大小；大部分情况下，根元素就是<html>元素了。
html {
font-size: 14px;}div {
font-size: 1.2rem;}
这样在上面的那三个嵌套的div娃们的字体大小都是 1.2*14px = 16.8px 了。
Rems 不仅仅只是在设置字体大小上很方便。再炒个栗子，你可以用基于html根元素字体大小的rem作为整个网格布局或者UI库的大小单位，然后在其他特定的地方用em单位。这样将会给你带来更多的字体大小和伸缩的可控性，
.container { width: 70rem;
// 70 * 14px = 980px}
概念上来说，这个方法的思想就是让你的界面根据你的内容进行缩放。但是，这样做并不是对所有的情况都有意义。
响应式Web设计离不开百分比。但是，CSS百分比并不是所有的问题的最佳解决方案。CSS的宽度是相对于包含它的最近的父元素的宽度的。但是如果你就想用视口（viewpoint）的宽度或者高度，而不是父元素的，那该肿么办？ 这就是 vh 和 vw 单位为我们提供的。
1vh 等于1/100的视口高度。栗子：浏览器高度900px, 1 vh = 900px/100 = 9 px。同理，如果视口宽度未750， 1vw = 750px/100 = 7.5 px。
可以想象到的，他们有很多很多的用途。比如，我们用很简单的方法只用一行CSS代码就实现同屏幕等高的框。
.slide {
height: 100vh;}
假设你要来一个和屏幕同宽的标题，你只要设置这个标题的font-size的单位为vm，那标题的字体大小就会自动根据浏览器的宽度进行缩放，以达到字体和viewport大小同步的效果，有木有？！
vh和 vm 依据于视口的高度和宽度，相对的，vmin 和 vmax则关于视口高度和宽度两者的最小或者最大值。比如，浏览器的宽度设置为1100px，高度设置为700px， 1vmin = 1px， 1vmax = 11px。
如果宽度设置为800px,高度设置为1080px, 1vmin就等于8px, 1vmax则未10.8px。
那么问题来了，我们应该在什么场景下使用这两个单位呢？
假设有一个元素，你需要让它始终在屏幕上可见。
只要对其高度和宽度使用vmin单位，并赋予其低于100的值就可以做到了。再来个栗子，可以这样定义一个至少有两个边触摸到屏幕的方形：
.box {
height: 100vmin;
width: 100vmin;}
需要web前端学习资料的同学，加群434623999
标签：qpi script code ide nta 过程 元素 嵌套 字体大小
原文地址：http://www.cnblogs.com/CCDS01/p/7798617.html
